对善意第三人相当不公平；再次，我国票据法中没有对如何通过普通诉讼程序解决票据权利归属纠纷做出规定，民事诉讼法中也仅规定了，利害关系人在除权判决生效后 取得票据，并且有义务证明自己为善意。如果利害关系人为恶意，则应当由其承担票据丧失风险，当然其可提起对不法侵害人的诉讼。法律要求利害关系人提出证据证明自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-182225.html -了解详情
质押背书不同,因为质押背书的被背书人可以通过背书连续证明自己的权利主体资格,票据付款人并没有审查质押所担保的权利是否到期的义务。而在通过质押合同 的效力,而使质押背书制度有其存在的必要性。 一方面,质押背书为当事人意欲通过票据行为的方式设定质权提供了渠道,通过背书的形式设定质权,质权人可以减轻质权存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-180986.html -了解详情
并不因质权的存在而加重负担。 3. 质押合同的成立与生效 《担保法》规定,票据质押合同自交付之日起生效。一般认为,这一规定混淆了质押合同生效和 当事人之间签订质押合同呢？ 对此,我们认为,票据法不宜作出规定。质押背书是一种票据行为,质权产生于背书行为完成时,在此情形下,当事人之间是否存在设定质权的意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-180985.html -了解详情
的质押合意,然后才有设定质押的背书,而出质人与债权人之间的质押合意属于票据原因法律关系,不受《票据法》的调整,属于民法的调整对象,应适用《担保法》。 的则适用担保法。在这三种观点中,第一、二种观点有个共同点,即均认为票据质押当然应该采用票据法规定的形式,即背书。不同点在于第一种观点等于否决了《担保法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-180984.html -了解详情
，而且会使当事人之间的法律关系更加复杂。我国票据法对原因关系更为强调，明确规定票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权 有失偏颇，故第一种观点在本案处理中显然不能适用。 当然，并不是所有授受票据的直接当事人之间基于原因关系主张的抗辩都能成立，因为票据法还对抗辩原因规定了 ...
//www.110.com/ziliao/article-151368.html -了解详情
，而且会使当事人之间的法律关系更加复杂。我国票据法对原因关系更为强调，明确规定票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权 有失偏颇，故第一种观点在本案处理中显然不能适用。 当然，并不是所有授受票据的直接当事人之间基于原因关系主张的抗辩都能成立，因为票据法还对抗辩原因规定了 ...
//www.110.com/ziliao/article-149374.html -了解详情
1999.[10]《中华人民共和国票据法》.[11]赵新华.票据法问题研究[M].北京：法律出版社，2002，[12]张德荣.票据诉讼[M].北京：法律出版社，2002.[13]沈四宝等.国际商法[M].北京：对外经济贸易大学出版社，2002....
//www.110.com/ziliao/article-145574.html -了解详情
的其他条文的规范中寻找答案。最高人民法院司法解释第二条实际上从受理的角度指出，以票据基础关系违法、双方不具有真实性交易关系和债权债务关系、持票人应付对价而 十六条列举的抗辩事由有：欠缺法定必要记载事项或者不符合法定格式的；超过票据权利时效的；人民法院作出除权判决已发生法律效力的；以背书方式取得但背书不 ...
//www.110.com/ziliao/article-138540.html -了解详情
的其他法律目的，一般专指基础关系中的对价关系。按照民法的法律行为无因性来对票据行为进行分析，外在的无因性主要不考虑行为目的，这是立法者所追求的目的。我们 无因性也不是一概而论，也具有其局限，正是基于此，民法上无因性的不足也影射到票据的无因性，使之不可能成为绝对的。比如基础行为（原因行为）有瑕疵，则在 ...
//www.110.com/ziliao/article-138230.html -了解详情
其本质是民事权利。既然是民事权利，这种权利行使时，就要受到时效的规范。不过，票据权利是由特别法调整的权利，与由普通法调整的其他民事权利比较，有它的特殊性 请求权相关联的诉讼时效当然也不发生。从这一推论中，我们可以得出结论：票据利益返还请求权的诉讼时效应当从这个权利产生的时间开始发生。这个时间应当是持票 ...
//www.110.com/ziliao/article-137959.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务