原告主体资格往往以民事实体法的权利有无为依据。而行政实体法上的公权概念及范围并不明确。故于判断当事人适格时,如何自实体法上探求以及当事人于诉讼上应有 ,应当不存在。既然公共利益与个体存在某种意义上的利益关系,就可借助于现有行政诉讼原告资格的改造和拓宽予以纳入,以达到维护公益的目的。笔者认为,主张另行 ...
//www.110.com/ziliao/article-132516.html -
了解详情
扩大了原告范围,从而扩大了司法审查的领域,并且对检察机关行政公诉权作出了清晰的划分即直接起诉权和间接起诉权两种。而我国现行的行政诉讼制度 人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关,我国行政诉讼法规定中国人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督,人民检察院对人民法院已经发生法律效率的判决裁定,发现有违反法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-62113.html -
了解详情
,当然符合行政诉讼原告的基本标准。此外,由于村委会并不属于我国行政机关的层级系统,在其所进行的日常职权管理活动中,不可避免的与其所在区划范围内的 这里所指的团体包括社会团体和人民团体。而村委会作为村民自治实体并不属于上述列举范围之内,也就是说在我国现行刑事法律规范中,村委会并不具备犯罪主体的资格,因而 ...
//www.110.com/ziliao/article-25995.html -
了解详情
诉讼法第32条规定范围过窄的不足。但同时看到,在这种情况下,要求原告必须证明其提出申请的事实,许多时候成为制约当事人提起行政诉讼的重要因素。 其就必须对被告所需证明的事实承担举证责任。 参考文献: [1]吕立秋.行政诉讼举证责任[M].北京:中国政法大学出版社,2001.3. [2](日)兼子一、竹下 ...
//www.110.com/ziliao/article-25211.html -
了解详情
和再现。我们持这种主张的基本理由大概有三:其一,缘于实质主张的一致性。行政诉讼中原告主张具体行政行为(包括不作为)违法,其实质仍是想通过司法审查实现他 ,使当事人主义模式的实现有了可能性。职权主义模式中法院不受当事人主张和举证范围的限制,可依职权进行调查,同时可对“自由”裁量和纯技术问题进行全面调查。 ...
//www.110.com/ziliao/article-18844.html -
了解详情
起诉资格的确立对保护环境具有重大意义,表现在:宽松的起诉资格扩大了环境诉讼的原告范围,是环境公民诉讼健康发展的前提条件,是公平原则和预防为主原则的具体体现, 》,北京:中国法制出版社1995年版,第618页,转引自胡宜奎:《行政诉讼原告资格的发展趋势》,《学海》2003年第3期,第136页。 [4]叶 ...
//www.110.com/ziliao/article-14559.html -
了解详情
、外交、货币、财政及其他重大秩序维护的行政行为。因为司法权能的直接调控范围主要在于微观行政方面,而难以直接评判和裁判宏观行政行为。正是通过对微观行政 与其他诉讼一样,由法院最终决定受理与否。起诉一旦受理,检察机关便与普通行政诉讼的原告一样,享有相同的诉讼权利,履行相同的诉讼义务。同时为了行政效率考虑, ...
//www.110.com/ziliao/article-9414.html -
了解详情
8]如果将司法的种种消极现象都归咎于调解就不无偏颇。依笔者之见,原告在行政诉讼中虽然拥有撤诉的权利,但这个权利的行使在大多数时候与行政机关是否改变 具有合理性,但认为自由裁量正确结果具有唯一性却有失偏颇。在法律赋予的自由裁量的范围和幅度内行政主体应有多种处理方式可供选择,这种选择就是一个依法适用法律的 ...
//www.110.com/ziliao/article-9357.html -
了解详情
非有法定事由不得拒绝受理案件的基本原则。第二,行政诉讼案件起诉条件中的原告资格、被告资格、行政诉讼受案范围、起诉时效等等问题具有复杂性,有时很难通过 ,同时又是对“具体行政行为”以及“合法权益”的界定。也就是说,在审查起诉阶段,原告资格问题的审查,仅限于对起诉人是否“认为具体行政行为侵犯其合法权益”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-9025.html -
了解详情
作出的公正判决生效后显然容易被曲解的情况下,建议被告改变具体行政行为,动员原告撤诉,从而终结诉讼所进行的一系列沟通活动称作为“行政审判协调”,同时还强调了其 ,即二者如何衔接的问题。一般地,如果调解达成协议,经法院确认,只要符合行政诉讼调解适用范围,且不损害国家、集体与第三人的利益,法院作成调解书,便 ...
//www.110.com/ziliao/article-8874.html -
了解详情