举证时限制度的进一步完善仍具有重要的现实意义。 所谓行政诉讼举证时限制度,是指行政诉讼中负有提供证据责任的当事人应当在法律规定或法院指定的期间内向法院举证证明 证据不受举证时 限的限制,这必然导致困扰法官适用法律。 (二)行政诉讼法律条文的矛盾性,容易使人们对举证时限制度产生不同理解 《行政诉讼法》与 ...
//www.110.com/ziliao/article-214497.html -
了解详情
。 (五)导致行政案件上诉率居高不下 案件判决后,当事人上诉是他们的权利,本无可厚非,但我国现阶段的行政诉讼有一些畸型的上诉案件。虽然我们提倡依法治国、 性 我国民事诉讼和刑事自诉案件都设立了调解制度,其诉讼均适用调解,在行政诉讼中,诉讼双方法律地位平等,而且也适用民事诉讼法规则。既然民事诉讼规则可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-206621.html -
了解详情
,这不利于法律的统一适用。我国共有110 多部单行法律法规规定了行政复议和行政诉讼的衔接关系。由于不同时期对于复议与诉讼关系的理解不一,加之立法主体不同 和保障相对人的合法权益。大力推行不受限制的行政复议与行政诉讼选择型, 将救济权的选择交给当事人自主行使。从本质上来说, 救济方式毕竟主要是为了私益而 ...
//www.110.com/ziliao/article-206594.html -
了解详情
唯一主体 。 ④ 观点二:认为应当只允许检察机关和相关的公益性社会组织提起公益行政诉讼 。⑤ 观点三:认为只要行政主体有危害国家利益和社会公共利益的行为存在, 。因此,允许行业组织作为原告起诉,其作用和影响远远大于当事人个人的诉讼。 最后,从行政诉讼在世界各国的实践来看,已有许多国家通过立法和判例赋予 ...
//www.110.com/ziliao/article-206590.html -
了解详情
适用调解。 立法家们以公权不能自由处分从而排除了行政诉讼调解的适用,其理由是诉讼调解是建立在当事人对权利的自由处分的基础上的,而行政权对行政 职权,行政主体必须依法行使,不存在调解的可能性;②行政法的核心是控制行政权,行政诉讼必须裁断行政行为是否合法,适用调解置行政行为合法性于不顾,会导致对行政主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-206585.html -
了解详情
婚姻登记机关处理,对其处理不服的,可以申请复议,或向人民法院提起行政诉讼。凡是涉及当事人之间婚姻关系性质之争,或是否存在婚姻关系之争的,都由法院 ,宜昌市中级人民法院高级法官,三峡大学政法学院兼职教授。 【注释】 [1]《对于一方当事人用他人身份证登记结婚的离婚诉讼案件应如何处理?》,载《人民司法》( ...
//www.110.com/ziliao/article-203608.html -
了解详情
国内大多数行政诉讼法学者,鉴于行政案件的公益性,在行政诉讼中职权主义和职权探知主义占支配地位,和当事人处分主义支配的民事诉讼具有不同的特殊性质,所以 到纠正,恣意的诉权滥用行为无法警戒、制止。 二、确立多元化的灵活的行政诉讼撤诉申请审查规则之必要性 一元化僵硬的撤诉申请审查规则存有弊端,应采多元化灵活 ...
//www.110.com/ziliao/article-201566.html -
了解详情
国内大多数行政诉讼法学者,鉴于行政案件的公益性,在行政诉讼中职权主义和职权探知主义占支配地位,和当事人处分主义支配的民事诉讼具有不同的特殊性质,所以 到纠正,恣意的诉权滥用行为无法警戒、制止。 二、确立多元化的灵活的行政诉讼撤诉申请审查规则之必要性 一元化僵硬的撤诉申请审查规则存有弊端,应采多元化灵活 ...
//www.110.com/ziliao/article-201305.html -
了解详情
所适用的法定的裁判方法进行裁判的诉讼形态。二、行政诉讼类型化的作用1.行政诉讼类型化,可以切实保障当事人的合法权利。《中华人民共和国行政诉讼法》于1989年颁布, 更多地选择了明定主义,如日本、德国和我国台湾地区的行政诉讼法。行政诉讼类型应当是开放的,在我国行政诉讼法修订时,我们应当采取概括主义与例举 ...
//www.110.com/ziliao/article-191251.html -
了解详情
行为而受到侵害。这意味着,能够就政府机关不公开信息的行为提起行政诉讼的,仅能限于当事人依法提起了政府信息公开申请,且被申请的政府机关作出了不 年版,第181页以下,第145-147页。 [②][⑤][15]吕艳滨主编:《行政诉讼的新发展》,中国社会科学出版社2008年版,第184-185页,第189页 ...
//www.110.com/ziliao/article-164768.html -
了解详情