错案发生的起因，也是主要原因。如在上述两起案件中，犯罪嫌疑人在遭到刑讯逼供后认罪，从而加固了侦查人员先入为主的思想，此时侦查人员已经坚信犯罪嫌疑人就是作案人 的准则和指南，并通过判例不断地完善其辨认制度，英国甚至还在1984年《警察与刑事证据法》中专门用184个条文来规定辨认程序。与国外立法相比，我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-270523.html -了解详情
、检察人员和侦查人员，以及执法人员的指使、纵容、默许下进行刑讯逼供的非司法人员[7]；美国的非法证据排除规则中的取证仅适用于国家机关及其工作人员，通常指警察的取证行为，不包括私人的取证行为。 由于对这些概念有着不同理解，人们在研讨非法证据排除规则的时候可能产生误解 ...
//www.110.com/ziliao/article-255875.html -了解详情
被判重刑的案件中，推广在讯问犯罪嫌疑人时程录音、录像的制度(它是英国禁绝刑讯逼供的成功经验)，应以国情不同、经费不足等理由拒绝采纳这种行之有效办法。 第二，彻底 刑讯者提供证据反驳指控。 第三，相应地，借鉴香港等地的经验，法院开庭时由警察出作证。警察应证明取证的合法性以证实犯罪，这也可以极大地高警察在 ...
//www.110.com/ziliao/article-247115.html -了解详情
均有不同意见。有人认为，排除规则存在许多不尽人意之处，主要表现在它对纠正警察的错误行为收效甚微，与此同时却由于收集到的证据不能采纳致使许多合理的诉讼被 与不当使用被告人陈述（简称口供）有关，一些学者即主张为了排除非法证据，防止刑讯逼供，应当在刑事诉讼中尽量减少或者干脆杜绝对口供的采纳，有些地方甚至开始 ...
//www.110.com/ziliao/article-240457.html -了解详情
的人权。据统计，米兰达规则出台后，美国刑事罪案破案率下降了20%。起初，警察部门根本不执行，有的只是部分地执行，但由于法院对违反这一规定侦查审讯 者曾多次评为先进工作者、破案能手、荣获三等功而从轻发落，维护了法律尊严，给刑讯逼供者一个明确而坚定的警示，得到了社会的认可。[6] 结束语 总之，坦白从宽， ...
//www.110.com/ziliao/article-235566.html -了解详情
酷刑的检举、起诉、防止、体罚等方面予以规定。如《中华人民共和国警察法》规定,刑讯逼供或者体罚、虐待人犯、违反规定使用武器、警械,构成犯罪的应追究 这方面的规定、章程等文件和我国的有关法律、法规汇编成册,发给每一名警察,要求他们认真学习和掌握,严格依法办事。 (三) 建立权利侵害救济机制 联合国《不受 ...
//www.110.com/ziliao/article-222763.html -了解详情
，检控方在指控被告人构成犯罪时，被告人提出证据证明自己在侦查阶段受到了警察的刑讯逼供，从而指出侦查人员违反刑事诉讼法的事实。面对这种情况，法院究竟要不要 授权和审查机制的缺乏，导致审判前阶段缺乏中立司法机构的参与，使得司法权对警察权、检察权的控制机制难以存在。无论是遭受不当羁押的嫌疑人，还是受到不公正 ...
//www.110.com/ziliao/article-217927.html -了解详情
法制文明已成为普适价值，保障人权的呼声日益高涨的情况，如果再不采取有效措施杜绝刑讯逼供，人民群众将对现行司体制失去信心，也将对执政党的领导能力失去信心。 要 刑讯者提供证据反驳指控。 第三，相应地，借鉴香港等地的经验，法院开庭时由警察出作证。警察应证明取证的合法性以证实犯罪，这也可以极大地高警察在民众 ...
//www.110.com/ziliao/article-155418.html -了解详情
实践效果,但由于不够系统全面,且地位偏低、效力不足,从而不能从根本上遏制刑讯逼供等现象。因此在刑事诉讼法中应明确规定非自愿性的言词证据不得作为证据予以 规则的实施,法律应扩大律师的帮助权,如提前介入在侦查预审阶段,享有建议权；警察或预审人员讯问犯罪嫌疑人、被告人时律师可在场并在笔录上有律师签名；被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-151488.html -了解详情
的辩解当成认罪态度不好的表现，作为酌定从重处罚的情节之一。但实际上是否真的存在刑讯逼供和诱供的行为呢？是否真有可能存在冤假错案呢？ 这就回到笔者刚刚对 从外国电影中看到的。在美国，除了主持该案审判的法官和陪审团成员外，包括警察在内的任何人都有资格作为证人出庭作证[19]。在我国台湾地区《刑事诉讼法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-142155.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务