的行为所造成。而商标反向假冒行为并未被我国民事法律列为特殊侵权行为,那么商标权人在诉讼中则有可能承担举证不能的败诉风险。因为,在商标反向假冒行为中。 ,《商标法》应借鉴TRIPS协议第四十五条的规定:对于商标权人要求侵权人承担赔偿责任的,侵权人负有举证责任。将商标反向假冒侵权行为列为特殊侵权行为,采取 ...
//www.110.com/ziliao/article-191745.html -
了解详情
是一种排他性权利,只要行为人未经商标所有人许可,擅自使用与注册商标相同或近似的标志,或者干涉、妨碍商标所有人使用注册商标、损害商标权人合法权益,或者实施了 侵权行为采取举证责任倒置以外,对于般侵权行为,均采取谁主张谁举证的原则。而反向假冒行为并未被我国民事法律列为特殊侵权行为,即被假冒者在诉讼中要承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-191744.html -
了解详情
、物力,或者因技术所限而成为不可能之事。在此情形下,受害者主张权利将会遇到极大的障碍,即使将举证责任转移于加害者,也会使法官因面临复杂的法庭调查而 在实践中的运用则应符合环境侵权案件的实际情况。 五、结束语 无论是刑事诉讼中的自首、立功以及国外的辩诉交易制度,还是民事诉讼中的和解与调解制度,其实质都是 ...
//www.110.com/ziliao/article-155618.html -
了解详情
相独立,则应当参照《公司法》第64条的规定,要求股东个人承担其财产与公司财产相独立的举证责任。如果一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的 适用中的任意性和矛盾性;又如在司法实践中严格把握公司法人格否认法理的适用要件,特别是只能在由受害人提起的相关诉讼中适用;还有就是把公平、正义的法理念 ...
//www.110.com/ziliao/article-139297.html -
了解详情
不同,行政主体只能当被告且不能反诉,尤其要承担举证责任的制度更是使其在诉讼过程中处于劣势。但是,行政主体在执法中的优势地位使其在行政诉讼中必须 一个原则予以强调。三是人民检察院对行政诉讼进行监督的原则。由于人民检察院在行政诉讼中与在刑事、民事诉讼中有完全不同的权力范畴,故而将其作为一个特有原则规定下来 ...
//www.110.com/ziliao/article-263094.html -
了解详情
尝试。[2]最高人民法院在总结各级法院送达程序改革过程中的经验和做法的基础上,以司法解释或批复形式,对民事诉讼中的送达规则进行了健全、完善或创新,有些规定 日视为送达之日。从制度上保证了当事人必须依诚实信用原则,对自己在民事诉讼过程中陈述、认诺的真实性承担法律责任,否则,对当事人课以推定送达这样的不利 ...
//www.110.com/ziliao/article-146020.html -
了解详情
是程序的繁简、时间长短以及举证责任的负担。解决纠纷所需时间的长短,也与资源的配置效率有一定的关系,在纠纷事项不变的前提下,解决纠纷所花费的 审判方式的时候,完全可以明确地把法院调解规定为我国民事诉讼中的一道重要程序,因为这种程序不仅适合民事案件的性质和特点,民事诉讼主要是公民个人或法人之间的民事权益 ...
//www.110.com/ziliao/article-140463.html -
了解详情
转让必须取得债务人的同意,否则不生效。这一立法例主要表现我国民事立法上,例如我国《民法通则》第91条规定,合同一方将合同权利、义务人全部或者部分转让给第三人的, 权利转让的事实,仍向让与人发行债务的, 则显然有违于诚实信用原则,于此情形,不能解除其对受让人的债务, 当然对此的举证责任应由受让人负担。 ...
//www.110.com/ziliao/article-281344.html -
了解详情
的比重 随着近年来司法改革的逐步深入,我国民事诉讼中传统的职权主义模式已经开始向当事人主义模式发生转变,当事人也开始代替法官成为了承担举证责任的主体。由于当事人的 大学出版社,1996年2月第1版,第18页。 [2] 张卫平:《民事证据法:必要性之考量》,《法商研究》2001年第3期。 [3] 参见肖 ...
//www.110.com/ziliao/article-243718.html -
了解详情
转让必须取得债务人的同意,否则不生效。这一立法例主要表现我国民事立法上,例如我国《民法通则》第91条规定,合同一方将合同权利、义务人全部或者部分转让给第三人的, 合同权利转让的事实,仍向让与人发行债务的,则显然有违于诚实信用原则,于此情形,不能解除其对受让人的债务,当然对此的举证责任应由受让人负担。 ...
//www.110.com/ziliao/article-15668.html -
了解详情