中，只要认识到是立法本意所要保护的社会关系，就应该把法律作一个扩张性的解释。这样理解立法的本意，适用法律，与我们现阶段社会法制条件下理解罪刑法定原则也是一致的 ，而下级审的判决则相互对立。有判决认为，事后强盗罪的盗窃是身份犯，无身份者不能构成事后强盗罪的共犯；也有判决认为，无身份者可以构成事后强盗罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-252270.html -了解详情
中，只要认识到是立法本意所要保护的社会关系，就应该把法律作一个扩张性的解释。这样理解立法的本意，适用法律，与我们现阶段社会法制条件下理解罪刑法定原则也是一致的 ，而下级审的判决则相互对立。有判决认为，事后强盗罪的盗窃是身份犯，无身份者不能构成事后强盗罪的共犯；也有判决认为，无身份者可以构成事后强盗罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-222587.html -了解详情
和环境资源压力，使中国日益强化保护市场经济秩序和环境资源。1997年修订刑法，充分考虑了这样的需求，刑法典不仅设专章专节规定了大量的破环经济秩序、环境资源的犯罪，而且 范围的扩张解释，意味分则各本条故意罪的未遂（含不能犯）皆具有可罚性，生产销售劣药未造成轻伤实害结果似乎可罚。可是从刑法第142条规定实 ...
//www.110.com/ziliao/article-220881.html -了解详情
阻却的就不单是过激防卫，还有所有善良弱者。法律能接受逆防卫这样的心理学意义吗？ 要正确发挥正当防卫的心理效果，我们必不能违背世俗社会的一般看法：不法侵害失于正义， 不致死的甲死亡，即造成了严重后果，乙之行为便构成防卫过当，应负刑事责任。但即便是如此，甲再也不能起死回生了，所以防患于未然在此应具有其立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-218850.html -了解详情
；被害人董某的双上肢系表皮轻微伤。可见，被告人李某的入户抢劫行为不符合既遂的构成要件，也就不能认定为抢劫既遂。因此，被告人李某的入户抢劫行为系未完成的 拿到这100元现金的行为没有达到刑法中的占有标准，因此，也就不能认定为既遂。其次，这样认定不符合司法实践。在司法实践中，入户盗窃或者抢劫，在户内被抓获 ...
//www.110.com/ziliao/article-209051.html -了解详情
的再加以扩展，前行为必须要符合盗窃、诈骗、抢夺罪的犯罪构成。不能无限制的扩大，盗窃、诈骗、抢夺的特别犯 不适应转化情形，其处理方式为先前行为所犯的罪与后行为所犯的罪数罪并罚。这样做才符合罪刑法定主义原则。 八、当场使用暴力造成轻伤、重伤或死亡情形的定性 行为人犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为 ...
//www.110.com/ziliao/article-189110.html -了解详情
指三级乙等医疗事故。由于我国刑法对过失致人轻伤的行为没有规定为犯罪，所以在医疗事故行为中造成病人轻伤的不能认定为犯罪，这也与刑法第335条医疗 由于在现有医学科学技术条件下，设备或医务技术水平的限制发生了无法预料或者不能防范的不良后果。由于行为人不具备构成医疗事故罪的主客观要件，因而医疗技术事故不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-6584.html -了解详情
中，只要认识到是立法本意所要保护的社会关系，就应该把法律作一个扩张性的解释。这样理解立法的本意，适用法律，与我们现阶段社会法制条件下理解罪刑法定原则也是一致的 ，而下级审的判决则相互对立。有判决认为，事后强盗罪的“盗窃”是身份犯，无身份者不能构成事后强盗罪的共犯；也有判决认为，无身份者可以构成事后强盗 ...
//www.110.com/ziliao/article-5240.html -了解详情
条件说和客观归责理论，第一个例子中的劝说行为不是实行行为，不能成为条件关系中的条件，因而不可能作为一种构成要件的行为进入客观归责的判断视野。况且第一 属应当预见而没有预见，从而否定意外事件的存在。因此，我们就能避免这样的荒谬结论：故意伤害致人轻伤须承担故意伤害罪的刑事责任，而由故意伤害行为直接引发他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-964664.html -了解详情
a1或a3使用。这些贷出去的资金，可能在注销手续完成前回来，也可能不能如期回来。那么，这样做是否会触犯刑法，导致相关人员的刑事责任，以及资金回来与否会不会 还是定罪论（司法刑法学）的概念，传统刑法学对此缺乏必要的省察。犯罪构成就其整体而言，不能认为是立法刑法学（立法论）的概念。否则，长期占统治地位的四 ...
//www.110.com/ziliao/article-964353.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务