不当得利案例分析 -法学论文搜索

论物权变动中的善意、恶意

性与关联性，才使得无因性理论的采纳具有合理性和科学性。无因性对第三人的保护和不当得利请求权对原所有权人的保护，使二者间利益的法律调整尽可能地达至均衡。即占有人之恶意并不影响其对财产所有权的取得。对于我国将来民法典应作何种选择，分析如下： 1、确认善意占有为取得时效适用条件的利弊：利处方面：首先，以 ...

//www.110.com/ziliao/article-10788.html -了解详情

全国首部《律师办理刑民交叉法律业务操作指引》北京出台

、变更、终止民事法律关系的行为，合法的民事法律行为阻却故意犯罪成立。 2. 不当得利阻却刑事犯罪成立不当得利的行为人主观上不具有占有他人利益的故意，其得利行为的承担所作的分析和研判，是律师代理意见、辩护意见的核心和主要内容。律师应当从事实证据、法律适用、经验逻辑、司法实践以及相关指导案例等方面， ...

//www.110.com/ziliao/article-960246.html -了解详情

富勒的信赖利益理论与缔约过失之比较研究

只能解除合同，然后返还不当得利，而不能要求损害赔偿。其原因就在于没有约因就没有合同，没有合同就没有责任。但是富勒通过归纳的方法分析指出：这样的判例的方法,即先规定缔约过失责任的涵义,再看哪些情况适合此规定,和富勒的通过列举案例得出结论的方法不同,但在先契约责任问题上，富勒的信赖利益理论和大陆法系的 ...

//www.110.com/ziliao/article-941170.html -了解详情

民诉法中第二审审理范围的确定与例外

根据《民诉法解释》第323条第2款改判其支付违约金。[17] 案例二:不当得利返还纠纷案件中, 法院依据原告的诉讼请求判决被告返还款项并支付同期银行审理的情况很少见。而电梯劝阻吸烟案恰好提供了一个典型样本, 使本文的分析得以继续展开。围绕本案二审判决有无违反当事人处分原则, 是否违反禁止不利益变更 ...

//www.110.com/ziliao/article-822411.html -了解详情

民诉法中第二审审理范围的确定与例外

根据《民诉法解释》第323条第2款改判其支付违约金。[17] 案例二:不当得利返还纠纷案件中, 法院依据原告的诉讼请求判决被告返还款项并支付同期银行审理的情况很少见。而电梯劝阻吸烟案恰好提供了一个典型样本, 使本文的分析得以继续展开。围绕本案二审判决有无违反当事人处分原则, 是否违反禁止不利益变更 ...

//www.110.com/ziliao/article-783893.html -了解详情

民诉法中第二审审理范围的确定与例外

根据《民诉法解释》第323条第2款改判其支付违约金。[17] 案例二:不当得利返还纠纷案件中, 法院依据原告的诉讼请求判决被告返还款项并支付同期银行审理的情况很少见。而电梯劝阻吸烟案恰好提供了一个典型样本, 使本文的分析得以继续展开。围绕本案二审判决有无违反当事人处分原则, 是否违反禁止不利益变更 ...

//www.110.com/ziliao/article-769791.html -了解详情

民诉法中第二审审理范围的确定与例外

根据《民诉法解释》第323条第2款改判其支付违约金。[17] 案例二:不当得利返还纠纷案件中, 法院依据原告的诉讼请求判决被告返还款项并支付同期银行进行改判, 二审判决生效后也存在一定的被再审撤销的不确定性。另外, 上文的案例检索分析发现, 二审法官普遍还未形成不得作不利于上诉人利益之改判的规范意识 ...

//www.110.com/ziliao/article-739168.html -了解详情

民诉法中第二审审理范围的确定与例外

责任, 遂根据《民诉法解释》第323条第2款改判其支付违约金。案例二:不当得利返还纠纷案件中, 法院依据原告的诉讼请求判决被告返还款项并支付同期银行审理的情况很少见。而电梯劝阻吸烟案恰好提供了一个典型样本, 使本文的分析得以继续展开。围绕本案二审判决有无违反当事人处分原则, 是否违反禁止不利益变更 ...

//www.110.com/ziliao/article-735164.html -了解详情

论不作为的诈骗罪

挑战。其中，不作为的诈骗罪的认定比较困难，其与不当得利和侵占罪之间的区分也比较复杂。本文以两起案例为引子，对不作为的诈骗罪的基本问题作初步探讨，义务。[30]倘若行为人隐瞒此真相，造成对方财产损失的，也可构成诈骗罪。通过上述分析可以看出，不作为的诈骗罪在理论上能够成立，在规范上与刑法条文也没有冲突 ...

//www.110.com/ziliao/article-530131.html -了解详情

证券内幕交易的民事责任

责任是当前大多数国家的选择，之所以采取这种责任是因为其适用的条件严格，并且和不当得利相比更有利于保护受害人，尤其在归责、举证方面体现的甚为明显。四诉讼制度却是我们努力的方向。注释： [1]李仕萍主编：《证券法前沿问题案例研究》,北京：中国经济出版社 ,第77-88页。 [2]李湘任端平等著： ...

//www.110.com/ziliao/article-283222.html -了解详情