交易安全保护1-涉嫌欺诈 -法学论文搜索

合同撤销权的限制与排除问题研究（二）

依诚实信用的原则，从促成交易和保护交易安全出发，宜作相同的解释。（四）合同撤销权与其他权利竞合时，撤销权是否被排除问题1.合同撤销权与无效确认请求权合同撤销权与侵权损害赔偿请求权可以并行存在，并不互相排斥。虽然第三人所实施的欺诈、胁迫在相对人知道或者应当知道此事实时，同样产生合同撤销权，但相对人毕竟 ...

//www.110.com/ziliao/article-13097.html -了解详情

浅析我国夫妻财产和无效婚姻制度

将共同财产制改行为分别财产制。能更有效地保护第三人的利益和维护交易安全，使婚姻立法维护交易安全的功能更加健全。最后，建立非常财产制度符合客观规律就是当事人在完全自愿的前提下所为的民事行为，作为民事法律重要组成部分的婚姻法将欺诈、重大误解而成立的婚姻规定为可撤销婚姻的法定情形是与现行民事立法保持一致 ...

//www.110.com/ziliao/article-12908.html -了解详情

民事错误制度比较研究

之在19世纪德国普通法学错误论中占据权威地位的是萨维尼。他基于保护交易安全的目的，认为只有意思欠缺的错误场合下，与其说错误，毋宁说意思欠缺导致法律公平交易的粗暴形式所需要的道德规范相一致。“因而普通法，即使甚为公平，也允许以欺诈行为，虚伪，陈述，错误，胁迫和威胁手段为依据进行辩护，并根据限制贸易学说 ...

//www.110.com/ziliao/article-10679.html -了解详情

我国网络消费者权利保障法律规制问题研究

，并且经营者针对消费者的提问需要作出回答等规定，但是目前的规定没有有效的保护消费者的权益。清楚产品相关的信息的主要是经营者，并且大多数消费者对于产品的进一步提高，因此严厉打击电子银行盗窃，开发设计一套安全的在线支付系统，维护交易安全，极其重要。 1.完善支付制度笔者认为，外国的先进制度经验可以为 ...

//www.110.com/ziliao/article-959216.html -了解详情

缔约过失责任法律制度研究

：契约以不能给付为标的者无效。此时若买受人为善意且无过失，为保护交易安全，在特殊情况下，买受人得基于买主诉权，以诚意诉讼，向卖主请求如实告知义务。当事人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的，属于欺诈行为。无论欺诈行为是否导致合同无效，只要造成对方损失，就应承担缔约过失责任。订立合同的 ...

//www.110.com/ziliao/article-941172.html -了解详情

区块链票据的内涵及其法律属性

链利用分布式与共识算法可用以防范目前票据市场中所出现的票据平台等机构的票据欺诈行为和道德风险，如通过假汇票和空头汇票买卖等方式套取银行资金等问题，从而的无因性，并非是票据发生的过程中不存在原因关系，而是基于票据的流通性和保护交易安全的需要，通过法律上的技术处理和强制性规定将票据关系和原因关系分离开来 ...

//www.110.com/ziliao/article-839318.html -了解详情

我国独立担保的立法构造与法律适用探究

变更、担保人和受益人的权利、义务和抗辩、拒绝付款的欺诈例外、申请人的救济等作出了规定，有利于保护独立担保的独立性，确保其制度作用的充分发挥。《为新型的经济交往模式所替代，如网络购物、电视直销等。为了确保远程交易安全，支付宝作为独立第三方支付平台，起到类似独立担保人的作用。另一方面，出于 ...

//www.110.com/ziliao/article-820947.html -了解详情

我国独立担保的立法构造与法律适用探究

变更、担保人和受益人的权利、义务和抗辩、拒绝付款的欺诈例外、申请人的救济等作出了规定，有利于保护独立担保的独立性，确保其制度作用的充分发挥。《为新型的经济交往模式所替代，如网络购物、电视直销等。为了确保远程交易安全，支付宝作为独立第三方支付平台，起到类似独立担保人的作用。另一方面，出于 ...

//www.110.com/ziliao/article-818384.html -了解详情

我国独立担保的立法构造与法律适用探究

变更、担保人和受益人的权利、义务和抗辩、拒绝付款的欺诈例外、申请人的救济等作出了规定，有利于保护独立担保的独立性，确保其制度作用的充分发挥。《为新型的经济交往模式所替代，如网络购物、电视直销等。为了确保远程交易安全，支付宝作为独立第三方支付平台，起到类似独立担保人的作用。另一方面，出于 ...

//www.110.com/ziliao/article-815257.html -了解详情

金融借款（担保）合同纠纷裁判要旨汇总

公报》 2009年第1期）最高人民法院认为，当事人分别持有的合同内容有出入，客观原因复杂多样，不能据此简单认定是合同某一方的故意欺诈行为。金霞归属于担保债权人的审查义务范围，未免过于严苛，亦有违合同法、担保法等保护交易安全的立法初衷。担保债权人基于对担保人法定代表人身份、公司法人印章真实性的信赖， ...

//www.110.com/ziliao/article-619983.html -了解详情