那种法益概念的法益侵害性判断,就是理论与实践的严重分离。另一方面,不管论者是否愿意承认,事实上法益一元论是把规范纳人法益概念之内的。比如,对于贪污罪 严重情节,所以无法按照贪污罪追诉,而控方便指控其构成盗窃罪,因为该行为侵害了他人财产所有权,并符合盗窃罪的构成要件。如果不从规范人手,无罪辩护是不可能的 ...
//www.110.com/ziliao/article-316312.html -
了解详情
那种法益概念的法益侵害性判断,就是理论与实践的严重分离。另一方面,不管论者是否愿意承认,事实上法益一元论是把规范纳人法益概念之内的。比如,对于贪污罪 严重情节,所以无法按照贪污罪追诉,而控方便指控其构成盗窃罪,因为该行为侵害了他人财产所有权,并符合盗窃罪的构成要件。如果不从规范人手,无罪辩护是不可能的 ...
//www.110.com/ziliao/article-316304.html -
了解详情
)认识错误与故意是表里关系,对认识错误的处理在于解决行为人对于发生的结果是否具有故意责任。所以,必须维持错误论是故意论的反面(Kehrseite)这一命题 从诉讼法的角度而言,表面的构成要件要素是不需要证明的要素{11}(P.92) 以上文提到的行为人以侵占遗忘物的故意实现了盗窃罪的客观事实的案件为例 ...
//www.110.com/ziliao/article-296963.html -
了解详情
视具体情节,不能以转化型抢劫进行定罪处罚,而应认定为盗窃罪或者盗窃罪未遂进行处罚。否则就曲解了我国《刑法》第269条的规定,使转化型抢劫泛化。 另外 或杀害他人的,应根据具体情况定位故意杀人罪或者故意伤害罪。 我完全同意上述观点,我认为其行为是否构成盗窃后使用暴力的转化型抢劫,关键是看其行为是否符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-274374.html -
了解详情
集合体。张小虎教授则立足多次行为的理论定性,对多次犯罪进行了颇有价值的探讨。他认为我国刑法中的多次行为,存在数个违法行为、连续犯、同 其盗窃数额。司法解释为什么没有作这样规定?那是因为盗窃罪本身是以数额作为构成犯罪基本标准的,也就是说,考虑盗窃行为是否构成犯罪的首要标准是犯罪数额,其次才考虑盗窃次数, ...
//www.110.com/ziliao/article-273722.html -
了解详情
,非法狩猎罪的法益是国家的野生动物资源。需要研究的是,捕而不捞的,是否构成犯罪?实践中有这样的判例:在奚光华、奚中凯、王永保非法捕捞水产品案 房前屋后、自留地种植的零星树木,因为这些树木生态功能小,这些行为因为仅侵害了他人的财产权,而构成盗窃罪;事先与盗伐、滥伐林木者存在通谋事后予以收购、运输的,不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-272619.html -
了解详情
他人的占有的,因为行为人没有利用的意思,而否认具有非法占有的目的,否定成立盗窃罪;而且只有行为人按照财物可能具有的用途进行利用的,才能认定具有利用的意思。[32 后是否有及时报告的义务,不及时报告是否构成丢失枪支不报罪?二是刑法第440条针对军人主体设置了遗弃武器装备罪,问题是,非法主动遗弃(即丢弃) ...
//www.110.com/ziliao/article-268974.html -
了解详情
发觉,也仍构成盗窃罪。但是有些时候,行为人主观上对自己行为性质的认识是不确定的,这种不确定是指行为人并没有判断出财物主人对其夺取财物的行为是否知觉,行为人 走仓库内的财物。行为人的主观心理就是,如果更夫没有发觉,他的行为即是窃取,如果更夫发现了,他的行为就是抢夺。这种情况下应如何认定,笔者认为,应根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-257153.html -
了解详情
破坏电力设备罪的,择一重罪处罚。最高人民法院关于破坏生产单位正在使用的电动机是否构成破坏电力设备罪问题的批复(法明传(1993)241号)破坏电力 没有危及社会公共安全,但应当追究刑事责任的,可以根据案件的不同情况,按盗窃罪、破坏集体生产罪或者故意毁坏公私财物罪处理。最高人民法院关于审理破坏电力设备 ...
//www.110.com/ziliao/article-234955.html -
了解详情
人民检察院、浙江省公安厅于2002年1月9日联合发布了《关于抢劫、盗窃、诈骗、抢夺借据、欠条等借款凭证是否构成犯罪的意见》。根据该意见,债务人以消灭 凭证,并且该借款凭证是确认债权债务关系存在的惟一证明的,可以抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪论处。债务人以外的人在债务人的教唆之下实施或者帮助债务人实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-229432.html -
了解详情