证据,否则将承担相应的法律责任。我国民事诉讼法尚未对证人出庭作证宣誓或具结不作伪证的形式作出规定,但在司法实践中,有些法院已经试行证人宣誓制度,或具结不作 月版 第117-118页 ②参见王茂华、邓运日《试述民事诉讼的直接言词原则》 载于《福建审判》1998年第3期。 ③参见《人民法院五年改革纲要》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-236754.html -
了解详情
诉讼来说,毕竟更有可能查明事实。 由于受到前苏联民事诉讼制度和理论的影响,我国民事诉讼理论亦长期认为诉讼中证明的任务是确定案件的客观真实,裁判中认定的事实应当 绝对真实的程度,事实探知绝对化是民事审判中脱离实际的不正确理念,应予消解。参见卞建林、郭志媛:《论诉讼证明的相对性》,《中国法学》2001年第 ...
//www.110.com/ziliao/article-234237.html -
了解详情
证据制度作为民事诉讼制度的核心和基础,既是现代司法理念的最集中体现,又是民事审判方式改革的重要组成部分,并决定着民事审判方式改革的发展方向。我国自80年代中后期 裁判的正确性,便深深值得怀疑。(8)因此,要在完善举证责任和证明标准规定的基础上,通过落实公开审判制度,特别是要在今后立法中对证据评价的过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-234201.html -
了解详情
上体现了主观地干涉被害人私权利的家长主义倾向。受到一般的侮辱、诽谤的当事人以名誉权受到侵害为由向法院提起民事诉讼的,其精神损害能得到确认和赔偿 基本不公开审理,剥夺了被告人依照法律程序接受公开开庭审判的权利。在2006年3月举行的全国人民代表大会上,最高人民法院的工作报告表示要继续推进诉讼程序制度改革 ...
//www.110.com/ziliao/article-224205.html -
了解详情
依法进行,贯彻公开、公平、公正的原则,不能 违背离法官诚信与中立的原则。 (二)法官释明权的性质 关于释明的性质,在大陆法系民事诉讼法学界普遍认为存在 是要败诉的。这样对当事人来说无异于未审先判,泄漏审判机密,有违当事人主义原则。 三 完善我国民事诉讼中法官释明权制度的设想 (一)法官释明权制度构建的 ...
//www.110.com/ziliao/article-214170.html -
了解详情
不足。尤其是在倡导司法为民,主张发挥司法能动性的当下司法改革实践中,释明制度日益受到各地法院的高度重视。[4] 尽管对于我国民事诉讼立法是否存在释明制度尚 释明义务为由提起上诉的。然而,我国民事诉讼立法并没有规定法院负有对法律适用向当事人进行释明的义务。对于法律的适用,审判实务中的做法一般是在合议庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-203859.html -
了解详情
的民事再审制度。【关键词】 民事诉讼 ;再审程序; 完善一、我国民事再审制度的现状的概述在我国,《民事诉讼法》以“审判监督程序”为称规定了再审制度,即在我国,再审 的特殊性,再审程序是对已经发生法律效力的裁判进行再审的程序,它既不是一、二审程序的继续和发展,也不是民事诉讼的必经阶段。(二)再审程序提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-202650.html -
了解详情
的,应当对其处以相应的民事、行政以及刑事处罚。二是程序性制裁,即对于违反公开审判的有关规定而认定的证据或者其他诉讼结果,应当重新认定。 2.建议 》的说明. [2]赵晓敏.谈审判制度的改革与完善. [3]贾国斌.关于对审判制度改革的几点思考[4]刘本燕.司法公正与公开审判制度改革. [5]徐继敏.司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-180334.html -
了解详情
关于释明的笔录、文书,也要备案供对方查证,切忌因法官释明不公开而被误认为是对当事人一方的援助。 (四)释明适度原则 法官行使释明权要依靠法官的 信任等息息相关;同时,通过司法实践积累经验来不断丰富它的内涵,释明权制度的构建和运作才具备现实可能性。在我国民事诉讼模式改革中,法官只有根据他们对事实的分析和 ...
//www.110.com/ziliao/article-178837.html -
了解详情
制度的特征。 笔者认为,在民事诉讼中法官认证制度要充分发挥其应有的功能和价值,应遵循以下四个原则: 一是公开原则。阳光下的审判能让人们评判和感觉到司法运作过程中的公正,司法活动只有公开透明才能更好地接受社会监督。我国宪法和三大诉讼法都将审判公开作为一个基本的诉讼原则。最高法院在大力推进司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-178359.html -
了解详情