或者与公司、企业或者其他单位的人员勾结,利用职务便利犯罪的,以贪污罪或职务侵占罪的共犯论处。公司、企业或者其他单位中,不具有国家工作人员身份的人 使得刑法总则关于共同犯罪的规定几近空文,因为叛逃罪、挪用公款罪、刑讯逼供罪等具体刑法分则条文并未像贪污罪条文那样设置所谓的法律拟制或拟制款项。实际上,当我们 ...
//www.110.com/ziliao/article-543576.html -
了解详情
并没有发生变化,但是其身份已发生变化,那么,对于其改制后的行为能否以犯罪论处?其三,《刑法》对改制前后的相同行为分别规定了不同罪名,如改制前 经济的不平等保护比比皆是。国有企业人员侵吞企业财产、收受贿赂、挪用本单位资金分别构成贪污罪、受贿罪与挪用公款罪,而其他性质的公司企业相同行为却认定为职务侵占罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-296715.html -
了解详情
并没有发生变化,但是其身份已发生变化,那么,对于其改制后的行为能否以犯罪论处?其三,《刑法》对改制前后的相同行为分别规定了不同罪名,如改制前 经济的不平等保护比比皆是。国有企业人员侵吞企业财产、收受贿赂、挪用本单位资金分别构成贪污罪、受贿罪与挪用公款罪,而其他性质的公司企业相同行为却认定为职务侵占罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-296705.html -
了解详情
罪就仅仅是一项单纯的财产犯罪,其保护的法益就应当仅仅是财产。但是,如果以贪污罪为参照系考察职务侵占罪,则难免在其所保护的法益之中加入单位的制度性因素(本 ,该要件代表着在侵犯财产之外,贪污行为对国家工作人员廉洁性这一新的独立法益也造成了侵害。又如,挪用公款罪中的利用职务上的便利,其代表着挪用公款行为给 ...
//www.110.com/ziliao/article-601204.html -
了解详情
工作人员应以贪污罪定罪,而非国家工作人员的行为则发生了想象竞合,其行为既是贪污罪的帮助犯又是盗窃罪的实行犯,故对非国家工作人员应按照重罪论处。{6}然而 参照相关司法解释的精神应当根据为主身份者的行为定罪处罚,分不清主次时按照挪用公款罪定罪处罚。但在这种情况下,国家工作人员与非国家工作人员各自的作用孰 ...
//www.110.com/ziliao/article-269223.html -
了解详情
工作人员应以贪污罪定罪,而非国家工作人员的行为则发生了想象竞合,其行为既是贪污罪的帮助犯又是盗窃罪的实行犯,故对非国家工作人员应按照重罪论处。[6]然而 参照相关司法解释的精神应当根据为主身份者的行为定罪处罚,分不清主次时按照挪用公款罪定罪处罚。但在这种情况下,国家工作人员与非国家工作人员各自的作用孰 ...
//www.110.com/ziliao/article-269190.html -
了解详情
刑法设立此项规定的原意,这无意会有助于正确地适用法律。例如,我们在区分挪用单位资金罪和挪用公款罪时,可以借助身份的不同来将二罪进行辨别。 (二)从身份附属 国家工作人员甲乙互相勾结,共同将他们保管的公共财物窃为己有,应以贪污罪的共同实行犯论处。因为在这种情况下,不仅甲乙都具有特定的国家工作人员的身份, ...
//www.110.com/ziliao/article-5856.html -
了解详情
,我们完全可以根据刑法其他相关规定,对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员以贪污罪或者职务侵占罪加以认定。 从犯罪构成上来看,本罪与背信运用受托 人大常委会关于中华人民共和国刑法第384条第一款的解释》,应以挪用资金罪或挪用公款罪论处。但是如果社会保障基金管理机构、住房公积金管理机构等公众资金管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-297338.html -
了解详情
工作人员在经济往来中,违反国家规定,收受各种名义的回扣、手续费,归个人所有的,以受贿论处。由于后者没有利用职务上的便利的规定,有观点认为后者不属于法律拟制,而是 (强奸罪),第265条(盗窃罪),第271条第2款(贪污罪),第272条第2款(挪用公款罪),第287条(利用计算机实施的诈骗、盗窃等犯罪) ...
//www.110.com/ziliao/article-271400.html -
了解详情
工作人员在经济往来中,违反国家规定,收受各种名义的回扣、手续费,归个人所有的,以受贿论处。由于后者没有利用职务上的便利的规定,有观点认为后者不属于法律拟制,而是 (强奸罪),第265条(盗窃罪),第271条第2款(贪污罪),第272条第2款(挪用公款罪),第287条(利用计算机实施的诈骗、盗窃等犯罪) ...
//www.110.com/ziliao/article-271396.html -
了解详情