行凶如何理解也是问题,学者的观点已基本否定了行凶一记号的本意,甚至将其等同于重伤害;刑法第263条规定的入户抢劫的户虽有司法解释,但对实践中存在的各种类型 口号,罪刑法定也不是一个固定不变的绝对值,罪的范围和刑的幅度总是有一个模糊界域的,即使是最简单的故意杀人罪,何为杀人行为就有争论(如安乐死问题)。 ...
//www.110.com/ziliao/article-258743.html -
了解详情
成本,也增加了被告于被害人的诉累。本律师结合河南某地的一个案例,把其辩护词略加整理,针对黑社会性质组织罪的特征,阐述以下观点。 一、检察机关认定XXX 村基层政权,多次在XX县工业园区、XX县XX等地实施寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害、故意损坏公私财物、破坏选举等犯罪; 3、XXX指示李某带领团伙蒙面持 ...
//www.110.com/ziliao/article-220673.html -
了解详情
防卫权利,司法部门在认定和裁判案件时,行为的当事人,辩护律师不惜余力的以正当防卫作辩护,但真正能够以正当防卫定案、免除刑罚的案件很不多见。我曾接触过 认定者,更要准确的掌握正当防卫的要件,奠定理论基础;同时还要克服某些打架就是故意伤害等意识偏见,奠定思想基础,进行必要的换位思考,全面分析,将行为人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-253668.html -
了解详情
的大致情况。例如根据施温特等德国学者在三个城市做的三次抽样调查,犯罪黑数在故意伤害案件中的比例分别是1:8、1:8、 1:6。可以预见,随着犯罪统计 方律师进行协商,检控方以撤销指控、轻罪指控或者要求法官从轻判决的条件,换取辩护方的有罪答 辩。辩诉交易不仅解决了检控方因证据不足可能带来的败诉风险,而且 ...
//www.110.com/ziliao/article-188691.html -
了解详情
应当优先地作为证人参加诉讼,而不应当成为本案的侦查人员、检察人员、审判人员、辩护人员、鉴定人员及翻译人员而参加诉讼。因为证人具有不可替代性,因而证人在身份 起到非常积极的作用。浙江高院刑一庭陈光多庭长接受记者采访时透露,在一起故意伤害案件的二审中,温州中院通知了两名案发现场的目击证人出庭作证。经过质询 ...
//www.110.com/ziliao/article-754806.html -
了解详情
;有时,法官决定不予采信的证据又被后来的事实证明为真。 例如,在一起故意伤害案件中,一审法院委托法医对被害人进行人体损伤鉴定,法医鉴定后认为被害人颈部损伤 在法庭上举证的诉讼主体是控诉方,由它来提出证据证明指控的成立。与此同时,辩护方为了反驳指控,也有在法庭上提出对被告人有利的证据的需要。因此我国刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-142137.html -
了解详情
;有时,法官决定不予采信的证据又被后来的事实证明为真。例如,在一起故意伤害案件中,一审法院委托法医对被害人进行人体损伤鉴定,法医鉴定后认为被害人颈部损伤 在法庭上举证的诉讼主体是控诉方,由它来提出证据证明指控的成立。与此同时,辩护方为了反驳指控,也有在法庭上提出对被告人有利的证据的需要。因此我国刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-6870.html -
了解详情
的精神病人等三类证据。由于该三类证据属于关系到犯罪嫌疑人有罪与否以及刑事诉讼有无必要继续进行的关键证据,且辩护方更容易知悉及获得该三类证据,因此,立法要求辩护人 是曾经故意犯重罪(三年以上)。试想,若一犯罪嫌疑人曾经因故意轻伤害被判处缓刑而又因过失再犯罪,按此条规定仍然需执行逮捕,而这显然过于严苛。 ...
//www.110.com/ziliao/article-246288.html -
了解详情
的精神病人等三类证据。由于该三类证据属于关系到犯罪嫌疑人有罪与否以及刑事诉讼有无必要继续进行的关键证据,且辩护方更容易知悉及获得该三类证据,因此,立法要求辩护人 是曾经故意犯重罪(三年以上)。试想,若一犯罪嫌疑人曾经因故意轻伤害被判处缓刑而又因过失再犯罪,按此条规定仍然需执行逮捕,而这显然过于严苛。 ...
//www.110.com/ziliao/article-245745.html -
了解详情
,那么刑法应该要求有罪的心理状态。当然,仅因为被告人有犯罪心理,不能得出他必定有罪过的结论,因为他可能有辩护理由。例如,被告人可能故意杀害他人但是如果 ;即,如果死亡或重伤是被告人的目标或目的,那么被告人就有杀害或引起严重伤害的意图。如果案件是被告人有其他的目标,但由于被告人的行为死亡或重伤十分可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-157835.html -
了解详情