真实最大限度地接近客观真实,满足司法公正的目标追求,法律设置了一系列重要的程序制度,以保障法院审理案件依法、依程序进行,因此,司法公正的价值取向受制于司法 相比,在权力的范围、地位、作用上有着质的差别,表现在:第一,检察院通过行使民事抗诉权启动再审程序的范围仅局限于涉及国家利益和社会公共利益的民事案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-215922.html -
了解详情
有效遏制,一定程度上甚至有扩大化的趋势,应取消检察机关的民事抗诉权,检察机关民事抗诉法律制度的存在弊大于利。我国依法治国,建设社会主义法治国家的 执行人员徇私枉法使得被执行人利用机会转移、毁损、隐蔽、变卖、逃匿财产,造成生效民事判决所确定的权利无法实现。对于执行人员徇私枉法的执行行为应该作为监督的重点 ...
//www.110.com/ziliao/article-190603.html -
了解详情
遏制,一定程度上甚至有扩大化 的趋势,应取消检察机关的民事抗诉权,检察机关民事抗诉法律制度的存在弊大于利。我国依法治国,建设社会主义法治国家的 执行人员徇私枉法使得被执行人利用机会转移、毁损、隐蔽、变卖、逃匿财产,造成生效民事判决所确定的权利无法实现。对于执行人员徇私枉法的 执行行为应该作为监督的重点 ...
//www.110.com/ziliao/article-187230.html -
了解详情
参与民事诉讼的根本动机在于实现秩序、正义等法的基本价值。检察机关参与民事诉讼是法律制度的重要组成部分,必然以体现法的价值为根本动机。因此,这种根本动机又 实施活动的监督权两项基本职权。对于执行裁定活动的监督,上文已述应当属于抗诉权的监督范畴,此处不再赘述。至于执行实施监督权,笔者以为,应当采取现场监督 ...
//www.110.com/ziliao/article-184617.html -
了解详情
裁判机关,又有着认为裁判正确的先入为主的思维定势,再加上错案追究责任制以及一些考核制度,使得当事人再审申请权的实现经常遇到困难。此外,当事人申请再审,是从维护 进而敦促审判活动正确进行,促进裁判接近正义。 综上,检察机关提起民事抗诉的机制,有其独特的制度价值,与既判力规则存在着辩证统一的关系。检察机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-132524.html -
了解详情
进行的是批评、警告等处分。职权监督是对机关权力行使内容的监督,依据权力设置制度规定的制衡机制进行监督,对违法行使职权行为进行撤销、变更等处理[7].因而司法实践 异议的裁定有错误,按照审判监督程序处理。而审判监督程序的内涵既包括法院内部的审判监督程序也包括检察机关的民事抗诉程序,这是不争的事实。《民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-63669.html -
了解详情
同时,司法实践中通过当事人以外的其他途径发现已生效裁判有错误,而由人民检察院抗诉从而再审的几乎没有或者甚少;另外,法律赋予检察机关监督权,其目的只是为了 内没有提出证据,不得在以后提出,即使提出也不发生法律效力。笔者认为现行民事证据制度改革相一致,对“新证据”应界定为当事人在法定的时间或诉讼阶段有正当 ...
//www.110.com/ziliao/article-18661.html -
了解详情
年的立法法将听证的范围扩展到政府定价和行政立法领域。因而人们认为“行政听证制度在我国已落地生根”?3?今年国家计委召开的铁路票价提价听证会,通过媒体的广泛 制度的价值:首先,从保障当事人合法权益而言,民事检察听证制度使当事人充分、平等、有效地参与民事抗诉决定的制作过程。英美法学者所说的“程序参与原则” ...
//www.110.com/ziliao/article-14150.html -
了解详情
民事诉讼颇具特色的制度,表现出很强的国家职权干预倾向。在民事检察监督的实践中,检察机关认为其对法院民事、行政案件进行监督,行使抗诉权是宪法和法律 诉讼的基本要求相一致是必然趋势,以淡化检察机关法律监督机关的色彩,跳出在制度设计和法律实践之中“谁来监督监督者”命题的怪圈,维护司法权的独立性和权威性。二、 ...
//www.110.com/ziliao/article-12293.html -
了解详情
提起再审的,是否可以采取书面审理后径行裁判,等等。故此,作为审判监督程序法律制度不仅应当明确对再审案件提起的条件、期限、管辖作出规定,也应当根据再审案件的 的案件应由哪级法院审理及人民检察院在再审诉讼中的诉讼地位。为此,在民事抗诉案件的审判工作实践中,人民法院与人民检察院存在着较大分歧,至今不能一致。 ...
//www.110.com/ziliao/article-11865.html -
了解详情