过于宽松,最突出的表现在两点:一是发现新证据的可以申请再审;二是再审无次数限制。 我国民事诉讼法从充分保障当事人诉讼权利和实体权利出发,规定当事人可以 诉讼标的尽快恢复到正常的流转之中。如果判决、裁定生效以后,可以无次数限制地再审,必然会使已经确定的权利义务关系的稳定性遭到极大破坏,使当事人在社会生活 ...
//www.110.com/ziliao/article-237580.html -
了解详情
的法律关系趋于稳定,涉及的相对人也因此继续展开民商事行为。然而我国现行的民事再审程序没有严格规定申请再审的主体,利害关系人可以持新的证据、事实提起再审 的生效裁判确有错误,法院作为审判监督者都可以主动行使审判监督权,依职权发动再审程序,对生效裁判予以纠正;检察院作为法律监督者,也可以主动对法院所作出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-237504.html -
了解详情
人民法院院长对本级法院已经发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误、认为需要再审的,提交审判委员会讨论;最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、 提起,自判决生效之日起经过5年,当事人不得申请再审。 (四)对再审案件的管辖权进行限制。根据民事诉讼法第184条的规定:人民法院按照审判监督程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-235415.html -
了解详情
要求,这不符合程序的正义的基本要求。 (五)再审提起的时效期限规定不合理 民事诉讼法规定,当事人申请再审,应当在判决,裁定发生法律效力后二年内提出 使得案件当事人违背意愿不得不重新卷入诉讼中。这种规定违背当事人诉请司法救济的初衷。再审程序无限期性,违反程序效率原则,人为地提高诉讼经济成本,对裁判的拘束 ...
//www.110.com/ziliao/article-233843.html -
了解详情
案件4760928件,其中上诉270147件,占案件总数的5.8%,其中终审裁判被再审的65442件,占二审案件总数的24.4%,其中原判决被变更的14480件 程序并重,扩张当事人的权利为基点,才能克服和解决现行民事再审程序的症结,将当事人的申请再审权引入合理的诉讼轨道,纵观世界各国的立法例,大多数 ...
//www.110.com/ziliao/article-233810.html -
了解详情
以保证法律适用的统一。基于这样的原理,在我国现行法院系统设置之下,普通民事案件的初审权应当交由中级人民法院行使。 基层法院和高级法院为什么不适合作为普通案件 (仅限于公益案件,对不涉及公益的一般民事案件,人民检察院不能发动再审),完善当事人申请再审的程序。 从发动再审程序的条件来看,不仅要提高发动再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-232925.html -
了解详情
原判决、裁定的执行,但是,对最高人民法院或者上级人民法院提审或者指令下级人民法院进行再审的案件,如情况紧急,可以先将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院 引起不必要的矛盾。从现行民事诉讼法对再审立案标准的规定来看,由于规定本身不够明确、具体,造成司法实践中当事人认为申请再审符合条件而法院不予理睬, ...
//www.110.com/ziliao/article-232492.html -
了解详情
各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误,认为需要再审的,提交审判委员会讨论决定;最高人民法院对各级地方人民法院已经发生法律效力的判决 。 (四)、审级不合理。 我国现行的民事诉讼法规定,当事人可以向原审法院或上一级法院申请再审。按照最高人民法院的有关规定,当事人大多数案件都是 ...
//www.110.com/ziliao/article-232124.html -
了解详情
司法解释,解释谓:当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审,人民法院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形之一的,应当再审 与公正的双赢效果。 (三)关于抗诉的次数问题 关于检察院抗诉的次数,民事诉讼法未作规定。 最高人民法院曾做出《关于人民检察院提出抗诉按照审判监督程序维持 ...
//www.110.com/ziliao/article-229225.html -
了解详情
五项情形;三是检察院的抗诉事由,根据修正案第8条,与当事人申请再审的事由相同。 民事诉讼法作为规范程序的基本法律制度,以程序保障作为其终极目的和最 M).北京:中国法制出版社,2000.114。 {6}罗结珍译.法国新民事诉讼法典(M).北京:中国法制出版社,1999.120。 {7}中国台湾地区民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-228005.html -
了解详情