改革中提出了审理案件必须要举证在当庭、质证在当庭、认证一般在当庭的工作要求,并为《人民法院五年改革纲要》所肯定,因而确立了民事诉讼中当庭认证的方式, 判断的理由和结果。该条确立了我国民事诉讼中的法官依法独立审查判断证据的原则,也是对法官在民事诉讼中进行认证提出的一般要求。审查核实证据是审理民事案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-143912.html -
了解详情
的诉讼行为是否违背诚信原则。 三、民事诉讼中对当事人沉默权的限制 对当事人沉默权的限制与对当事人权利的保障是一个问题的两个方面,前者要求被告如实陈述, 当事人的沉默权制度,核心在于确立民事当事人有不证自责的权利,这项权利的来源是宪法所规定的公民言论自由权,与民事诉讼中的当事人的举证责任分配是相辅相成的 ...
//www.110.com/ziliao/article-137877.html -
了解详情
制度性改造。即重新调整了当 事人和裁判者在民事诉讼中的地位和作用,把原来以“亚当事人主义”基本模式为特征的民事诉讼体制 改造成为以绝对职权主义基本模式为特征的 约束性辩论 原则不能贯彻,并且与法院在民事诉讼中审查核实证据的基本作用相冲突,最终使举证责任制度的运 行或理论的整合存在障碍和缺陷(在立法中, ...
//www.110.com/ziliao/article-25537.html -
了解详情
认可即免除了另一方当事人的举证责任,这些都体现了当事人的自主权利、平等权利和处分权利,正反映了私权的属性。在民事诉讼中,当事人调查收集证据的行为 批复”的效力问题。尽管我们可以通过对蕴涵在“证据规定”背后的基本精神与法理限制对“95批复”的适用,但这种做法毕竟是暧昧的。继续完善我国民事诉讼中的非法证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-21388.html -
了解详情
了制度性改造。即重新调整了当事人和裁判者在民事诉讼中的地位和作用,把原来以“亚当事人主义”基本模式为特征的民事诉讼体制改造成为以绝对职权主义基本模式为特征的 不仅使约束性辩论原则不能贯彻,并且与法院在民事诉讼中审查核实证据的基本作用相冲突,最终使举证责任制度的运行或理论的整合存在障碍和缺陷(在立法中, ...
//www.110.com/ziliao/article-14008.html -
了解详情
了所有的举证、辩论手段仍不能认定案件事实,法官就只有判定承担举证责任的一方败诉。这与刑事诉讼中的无罪推定原则一样,“意味着从方法和过程上已尽了最大 健全的情况下,更没有理由因为抽象的概念之争而否定宪法规范在民事诉讼中的可适用性。当然,宪法的司法适用仍面临着许多亟待解决的问题,比如就宪法解释权的配置问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-13985.html -
了解详情
事实的认知”(即司法认知),第301条和第302条规定了民事诉讼中的推定。德国《民事诉讼法》第288条规定了“自认”,第291条规定了“显著的 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》、《民事诉讼证据规定》和《行政诉讼证据规定》中规定:生效的法院裁判文书确认的事实,当事人无需举证证明;《刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-13939.html -
了解详情
,可以撤回。对于自认撤回的法律效力问题,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定,自认撤回后就“不能免除对方当事人的举证责任”。四、不发生自 的理解与适用》,中国法制出版社2002年版,第76页。[③][④]黄松有主编:《民事审判指导与参考》总第16集,法律出版社2004年3月版,第315页。 ...
//www.110.com/ziliao/article-12057.html -
了解详情
的研究一直薄弱,长期以来亦缺乏对免证事实问题的关注。近年来在此方面的研究有所加强,但论者大多都把目光集中于民事诉讼中的免证事实,而鲜有系统涉及其刑事诉讼 “明知的”,[11]就可以直接按被告自认的罪名径行判决。[4]因此,“国外的刑事诉讼中的自认产生免予举证的效力”,[14]质言之,被告人自认的事实也 ...
//www.110.com/ziliao/article-6972.html -
了解详情
民事诉讼中申请证人出庭作证法规汇编 需提示注意的是,当事人向法庭申请证人出庭作证的时间要求不再适用《民诉证据规则》规定的“举证期限届满前十日”,而变为 中华人民共和国刑法》(“《刑法》”)第三百零五条伪证罪仅适用于刑事诉讼程序中的伪证行为,而不适用民事诉讼中的伪证行为;并且伪证罪并非单位犯罪,该罪名的 ...
//www.110.com/ziliao/article-669672.html -
了解详情