。在法庭审理中,律师询问被告人,谈论的依然是案情,那么,这其中有什么区别吗? 在法庭审理之前与被告人会见,律师的主要目的在于根据需要探查案件,寻找有利于辩护 证据之间的矛盾不能合理排除等情况下,才申请证人出庭。法庭上对该证人的询问只是印证这些证据的漏洞,并将这些漏洞展示给审判者而已。如果事先找不到这样 ...
//www.110.com/ziliao/article-504671.html -
了解详情
。在法庭审理中,律师询问被告人,谈论的依然是案情,那么,这其中有什么区别吗? 在法庭审理之前与被告人会见,律师的主要目的在于根据需要探查案件,寻找有利于辩护 证据之间的矛盾不能合理排除等情况下,才申请证人出庭。法庭上对该证人的询问只是印证这些证据的漏洞,并将这些漏洞展示给审判者而已。如果事先找不到这样 ...
//www.110.com/ziliao/article-477966.html -
了解详情
(paperqualification)、执业经验,以及相关的组织或知名团体的会员资格等方面都没有什么要求。在著名的Silverlock一案中{2},法庭认为证人的业余爱好及学习就足以 。在该案中,被告人是一名性格上毫无瑕疵的事务律师,她被指控连续谋杀了她的两个男婴并被判有罪。专家证言是作出这一判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-255236.html -
了解详情
,由司法人员其证言制定成笔录在法庭上宣读一下就可以了,在这种有选择的情况下,容易造成成证人不出庭作证的现象。2、证人的义务与现任脱节,我国《刑事 质证也往往只是走过场,走形式。 此外,关于鉴定人、勘验人、侦查人员出庭接受质证的比例就更低了。 在此,笔者认为尽管严格要求每个案件都传唤所有相关人员出庭接受 ...
//www.110.com/ziliao/article-251492.html -
了解详情
根据调查结果围绕控诉意见书进行辩论。[5]所谓辩论,是指检辩双方就有无控诉理由陈述意见,{10}原则上不要求被告人在审判期间到庭。 控诉审法院在认定新的事实 公开。{11} 另外,无论一审还是二审,证人出庭率都比较低,法庭上控辩双方举证基本上是以宣读书面证据的方式进行,侦查的结果可以通过庭前证言与供述 ...
//www.110.com/ziliao/article-247333.html -
了解详情
重大影响的依据,即凡是涉及上述待证事实的证人证言,皆可视为对定罪量刑有重大影响,而要求证人必须出庭作证。此外,某些重要的程序性事项,例如证据取得的合法性 修正赋予了公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人申请专家证人出庭的权利。既然该申请是权利,那么,原则上,若无特殊理由,法庭都应当准许。 七十、将第一百六 ...
//www.110.com/ziliao/article-246288.html -
了解详情
重大影响的依据,即凡是涉及上述待证事实的证人证言,皆可视为对定罪量刑有重大影响,而要求证人必须出庭作证。此外,某些重要的程序性事项,例如证据取得的合法性 修正赋予了公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人申请专家证人出庭的权利。既然该申请是权利,那么,原则上,若无特殊理由,法庭都应当准许。 七十、将第一百六 ...
//www.110.com/ziliao/article-245745.html -
了解详情
笔录;④在法院内的法庭上进行审理;⑤审理原则上按法定的顺序进行;⑥法官身着制服或法袍就座。在大部分卷宗样本中我们看到,记录表明至少有一次开庭在上述 层面上,还有必要进一步思考促使他们出庭的机制或条件,包括探索在实务中对这一规范性要求如何才能真正形成共识的途径28。 除了书证和证人证言之外,还有一种证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-236833.html -
了解详情
原因不出庭,违反强制性法律规定,证言依法无效 《刑事诉讼法》第四十七条规定:证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证,听取各方证人的 作证,裁判假面,淋漓尽致。退一步说,即使原审无权强制证人出庭,但却有权认定不出庭的证人证言无效,为什么原审不依法作此认定?难道原审法院连这样 ...
//www.110.com/ziliao/article-158333.html -
了解详情
方有什么权利,辩方就相应的有什么权利。实质的对等是指为本来不平等的控辩双方制造出一种平等对话的氛围。 我国刑事诉讼法虽然赋予了被告人广泛的诉讼权利 有很多顾虑,包括警察、鉴定人在内的各种证人,一般都不出庭,或是害怕打击报复或者怕耽误时间,或是因为在法庭上要接受控辩双方的盘问,有可能处于一种尴尬或者难堪 ...
//www.110.com/ziliao/article-151211.html -
了解详情