送达回证 行政诉讼中,人民法院用来证明送达人员完成送达诉讼文书或法律文书的格式化法律文书。民事诉讼的送达回证与行政诉讼的送达回证大致相同。内容包括送达法院的 人。大陆向台湾、香港、澳门送达司法文书和国内送达也有区别,具体送达方式参照大陆向台湾、香港、澳门地区送达司法文书的相关规定和协定。 十二、其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-205302.html -
了解详情
。但两者的违法程度和表现形式不尽相同,这是它们的区别所在。瑕疵证据与非法证据区别在于: 1.侵犯的客体不同。非法证据以刑讯逼供、胁迫为主要表现形式,侵犯 ,例如,《拘传证》、《传唤通知书》等法律文书欠缺形式要件时,当事人仍然到场的,视为当事人同意该有瑕疵的法律文书的效力,该瑕疵证据取得确定效力。 5. ...
//www.110.com/ziliao/article-201562.html -
了解详情
证明手段的先决条件和根本要求。 (一)鉴定与审判认定在性质上的区别。 审判认定是社会纠纷的司法解决机制之功能组成部分,而鉴定及鉴定结论是审判认定所运用的证明 的客观属性,而不能认识判断其法律属性或者与该事物相关的法律关系。例如:对收款收条的文书鉴定,可以鉴定出收条的真伪,即使收条出具人确实收到了该款, ...
//www.110.com/ziliao/article-178076.html -
了解详情
。但两者的违法程度和表现形式不尽相同,这是它们的区别所在。瑕疵证据与非法证据区别在于: 1.侵犯的客体不同。非法证据以刑讯逼供、胁迫为主要表现形式,侵犯 ,例如,《拘传证》、《传唤通知书》等法律文书欠缺形式要件时,当事人仍然到场的,视为当事人同意该有瑕疵的法律文书的效力,该瑕疵证据取得确定效力。 5. ...
//www.110.com/ziliao/article-170940.html -
了解详情
裁判的说理过程和裁判结论。可以说,裁判文书的公开性和规范性都要求裁判文书的说理过程具有缜密的逻辑性,并且一起成为司法权威的可视性保障机制。 对于想通过判后答疑来 11] 判前说理制度、释明制度、判词阐明制度作为审判释疑的三项措施,与判后答疑有着根本的区别。就本质而言,判后答疑存在于诉讼程序之外,非但不 ...
//www.110.com/ziliao/article-163137.html -
了解详情
上。个中原因已经在前面做了分析。另一方面的原因,则是在于中国法院的判决书与普通法系国家判决书的历史上的区别。在普通法系国家,判决书是判例法的 法律文件都明确规定:司法解释施行后,人民法院作为裁判依据的,应当在司法文书中援引。指导性案例作为非正式意义上的法律渊源虽然具有合法性, [63]但是却缺乏像最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-134130.html -
了解详情
接受,这对法官参照案例是一个潜在的约束。一般裁判文书的公开,有助于社会和学术界监督司法判决的公正性与合理性,并提高司法判决的可预测性,[30]这会使法官 。 [26]普通法系法官尽管遵循先例,但却具有独立的法律解释权,要区别判例中的主要事实和特殊事实,区别判例中的判决理由与附带意见。在创制和遵循先例的 ...
//www.110.com/ziliao/article-63393.html -
了解详情
问题的原因分析及对策 根据调查,造成上述问题的原因在于: 1、没有注意到主刑与罚金刑量刑依据的区别。刑罚的裁量,又称量刑,从动态意义上讲,是 需要制定,由最高人民法院作出司法解释;最高人民法院发布的司法解释,具有法律效力;司法解释施行后,人民法院作为裁判依据的,应当在司法文书中援引,并规定人民法院同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-63087.html -
了解详情
清道理、指明利害”,或者把对方当事人也卷进来,并引导双方作出与作为执行依据的法律文书不尽相符的重新安排,或者就直接采取强制措施了,等等。如果在这样的 一事实本身),案件才真正得以最后终结⒅。值得注意的是,听讼不仅在观念和制度上完全没有诉讼程序与强制程序的区别,而且因为地方官在由“谕”加上“遵依甘结”两 ...
//www.110.com/ziliao/article-18826.html -
了解详情
转移或掩饰罪(第十条);i.联群不法赌博罪(第十一条);j.违反司法保密罪(第十三条)。其次,《有组织犯罪法》明确规定了法人须对不法资产或 行政区公报》公布之日起及在中华人民共和国在国际上受该国际文书约束期间,本法律的规定与适用的国际文书的规定两者视为单一法规。”根据该法规定,违反相关国际文书,有可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-6797.html -
了解详情