的第一个利益判断。 违反法律规定的义务,则应承担具体强制性的法律责任,它是法律的基本原则。法律的威严和效力体现在对违反法律的制裁和惩罚,违反规定 证人出庭作证后,双方当事人通过对证人的直接询问、质疑,有利于查明证人证言的客观性、合法性和关联性,查明案件的事实,充分发挥质证的功能。同时,直接言词原则使 ...
//www.110.com/ziliao/article-151334.html -
了解详情
证据的人,都要对证据进行审查,但是,认定证据是法官行使审判权的一种职能活动,是具有特定法律效力的司法行为,因此,侦查人员、检察人员和律师只是审查证据的主体 证据的证明力;第六,与案件当事人没有亲友关系和利害关系的证人证言的证明力大于有上述关系的证人证言的证明力。司法人员在具体案件中比较两个证据的证明力 ...
//www.110.com/ziliao/article-149985.html -
了解详情
的第一个利益判断。 违反法律规定的义务,则应承担具体强制性的法律责任,它是法律的基本原则。法律的威严和效力体现在对违反法律的制裁和惩罚,违反规定 证人出庭作证后,双方当事人通过对证人的直接询问、质疑,有利于查明证人证言的客观性、合法性和关联性,查明案件的事实,充分发挥质证的功能。同时,直接言词原则使 ...
//www.110.com/ziliao/article-142122.html -
了解详情
、作证知情权、获得告知权、姓名保密权等法律权利,还明确规定了证人有作证及如实提供证言的法律义务,证人权利与义务的这些设定,在司法实践中对于创造良好的 采用对抗式,形成交叉询问制度与审问制并存,限制了交叉询问的使用效力。 贯彻直接言词原则,必须要求证人出庭作证,接受控辩双方询问、质证,并要求排除传闻证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-141155.html -
了解详情
证言:宣誓制度与效力规则 为了解决证人证言的可信性问题,经过比较研究,笔者认为可供借鉴的是证人宣誓制度。当一个人面对他人,在法庭众目睽睽之下,向法律公开宣誓将 的重要证人,法院可以要求其宣誓,当事人也可以要求其宣誓,经宣誓取得的证词,一般具有较高的证明力。同时,宣誓对全社会也将产生鼓励诚实、伸张正义的 ...
//www.110.com/ziliao/article-140924.html -
了解详情
证言:宣誓制度与效力规则 为了解决证人证言的可信性问题,经过比较研究,笔者认为可供借鉴的是证人宣誓制度。当一个人面对他人,在法庭众目睽睽之下,向法律公开宣誓将 的重要证人,法院可以要求其宣誓,当事人也可以要求其宣誓,经宣誓取得的证词,一般具有较高的证明力。同时,宣誓对全社会也将产生鼓励诚实、伸张正义的 ...
//www.110.com/ziliao/article-138644.html -
了解详情
地区也与德国类似,对于书证相当重视,而对于证人证言的凭信力则不无怀疑。法国的书证优先规则是在实体法中规定的。《法国民法典》第1 341条规定:凡是超过 ,如果当事人在此期间不能提出证据或者提出的证据不能为法院采纳而丧失其证据的证明效力,当事人还将因此承担不利的法律后果。证据失权制度必须同时具备上述两个 ...
//www.110.com/ziliao/article-133662.html -
了解详情
举证和促进法官准确合理认证方面发挥了积极作用。但由于该规定确立了许多全新的证据制度,而传统的法律思维、诉讼模式在短时期内难以改变,加上规定本身存在的一些 证人的质疑和盘问难以进行,合议庭无法了解证人证言的产生过程,证人作证时所处的环境和心态以及证人作证过程中是否受到威胁或贿买等情况,无法当庭查证属实, ...
//www.110.com/ziliao/article-26109.html -
了解详情
差异,因此在证人证言的取舍上,英美法系相对地重视证人证言,从而对证人证言拒绝权的行使加以较严格的限制。尤其是在对待私人利益方面,英国法律几乎没有给予 证人明知证言可能给自己造成不利而没有加以拒绝并作了证的,只要该证据具有证明效力,法院应予采信。证人一旦行使拒绝权,应该向法院说明理由,以备法院斟酌决定 ...
//www.110.com/ziliao/article-18793.html -
了解详情
案件和送达应诉通知书时应当告知当事人举证范围、举证期限以及逾期不能举证的法律后果。除举证失权规则的限制和有必要于庭前进行证据交换外,对证据分类编号、 案件事实的可靠性程度。我国现行证据规则是以证人出庭言词作证为原则,以不出庭书面证言为例外。可见,证人证言的展示是证人出庭;确因如路途遥远、年迈体弱或其它 ...
//www.110.com/ziliao/article-18490.html -
了解详情