,对认定事实错误、量刑明显失当的案件,向人民法院提出二审程序抗诉244件,上级院支持抗诉155件,法院同期改判或发回重审的只有57件。 [4]在2009年 以刑讯逼供和威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集的言词证据应一律排除;对以上述非法手段获取的物证、书证,如果明显违反法律规定,可能影响公正审判的, ...
//www.110.com/ziliao/article-337152.html -
了解详情
事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;“(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实 判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。“原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-316916.html -
了解详情
件,对认定事实错误、量刑明显失当的案件,向人民法院提出二审程序抗诉244件,上级院支持抗诉155件,法院同期改判或发回重审的只有57件。[4]在2009年 以刑讯逼供和威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集的言词证据应一律排除;对以上述非法手段获取的物证、书证,如果明显违反法律规定,可能影响公正审判的, ...
//www.110.com/ziliao/article-299554.html -
了解详情
]再比如说,无论是英美法还是大陆法,对于初审法院违反法律程序的行为,上诉法院通常都可以做出撤销原判、发回重审的裁定,而一般不会在撤销原判后,直接 已有充分证据证明被告人构成犯罪,但仅仅因为侦查人员取证手段存在违法行为的案件,他们真能做出宣告无罪的裁决吗。 中国古人有言:徒法不足以自行。在两部证据规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-230290.html -
了解详情
)我国设立中间判决制度之必要:以其功能为中心 民事诉讼的特点之一是连续性和阶段性,法院是按照程序顺序分阶段的审理民事案件,而在每个程序阶段都有可能会出现一些需要法官 中间判决约束。对此,大致有三种观点:一是肯定说。该说也是通说,认为被发回重审的法院应受中间判决约束。之所以如此,其原因在于上级审只是撤销 ...
//www.110.com/ziliao/article-225473.html -
了解详情
院长吴树坚一再强调:任何法学家都只是某个领域的专家,他们的意见未必就是正确的(53);重审许霆案,是完全走了正常的法律程序,这是一件很正常的事情,并不是 (54)但专家学者的观点对法院特别是主审法官裁判案件所产生的一定程度的影响无疑是客观存在的。许霆案从原一审到发回重审的过程就是最客观、最现实的佐证。 ...
//www.110.com/ziliao/article-222774.html -
了解详情
举证更为明确为目的,在上世纪50年代以前日本民事诉讼案件几乎没有以未履行释明义务而发回重审的。这以后,释明权的行使倾向于积极释明,也出现了如果没有行使释 。但一般认为,在这种情况下,即使不行使释明权,也不构成违反释明义务,所以不得将此作为上诉审的理由。在这里,释明实际上被视为一种权利。 (三)诉讼资料 ...
//www.110.com/ziliao/article-184323.html -
了解详情
心态和所起到的作用。按照惯例,对于发回重审的案件,二审法院往往在作出发回重审裁定的同时,向一审法院发出一份所谓的内部函,在内部函中向一审法院指出 以及死刑复核程序的任意启动、事实不清、证据不足案件的发回重审等等,在各级各地法院中都程度不同地存在。这些刑事诉讼程序尽管被名为诉讼,但实际上并没有被赋予诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-63378.html -
了解详情
“武器”时,举证时限已经届满。也许有人会说,不实行证据交换的案件都是适用简易程序的案件,而简易程序原本就用于审理那些事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的 因此而造成对方当事人增加费用,则应给予补偿。在二审中,允许当事人提出新证据,由此造成案件被改判或者发回重审的,一审裁判不算错判,提出新证据的一方应 ...
//www.110.com/ziliao/article-558734.html -
了解详情
的意义,却不知如何指导。对哪些问题需要进行指导,指导应遵循何种程序性规定,违反指导程序将产生怎样的法律后果,都缺乏明确规定。因此,各地都是根据自己的情况和 审判中的疑难、复杂、新型民事案件,具有广泛社会影响的群体性案件,矛盾易激化的上访缠诉案件,上级法院发回重审的案件等等,主审法官应将裁判文书连同案卷 ...
//www.110.com/ziliao/article-507902.html -
了解详情