问题,是因为合同没有明确约定关于不可抗力风险分配,除非法律强制性地规定了不可抗力的免责条款,否则法官就必须在事后决定由哪方当事人来承担不可抗力造成的违约损失。 ,凡此种种,都会使当事人在签订合同的时候有意无意地保留许多遗漏。合同条款一旦出现遗漏,法律决策者就必须寻找一种分配违约损失的恰当依据,法经济学 ...
//www.110.com/ziliao/article-172792.html -
了解详情
概念、内容及法律后果等,以书面或者口头形式向投保人作出解释,使投保人明确该条款的真实涵义和法律后果,以便投保人作出选择。本案中,B财险公司没有举出已 分析,笔者认为,基于保险合同的格式性与专业性的特征,保险法科以保险人对免责条款内容明确说明义务,其目的就是切实保护投保人的知情权与选择权。因此,司法审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-147676.html -
了解详情
风险向客户作出充分的说明;⑵过分夸大大病保险的保险责任范围;⑶没有将免责条款向投保人、被保险人进行明确说明[44]等等。目前迫切需要解决的是:⑴保险代理人 内的事项。如何确定这个范围?询问回答规则可以用来规范保险人对保险合同条款的信息提供义务,即保险人说明范围应当由投保人询问规则加以限制。投保人可以就 ...
//www.110.com/ziliao/article-134675.html -
了解详情
不可抗力事件外,国际商事交易中,通常也会在合同中通过添加国际制裁相关的免责条款,约定在合同履行中,如一方违反国际制裁法,合同相对方不因此产生相关 ,比如约定合同双方承诺遵守联合国、欧盟、美国的制裁法。更为完善的合规承诺条款会结合国际制裁法的具体规定,明确合同双方根据相关国际制裁法的具体规定承诺遵守哪些 ...
//www.110.com/ziliao/article-874756.html -
了解详情
保险人在保险合同订立时采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对免责条款进行提示,且投保人对保险人已履行了符合前款要求得明确说明义务签字或者 条款,无不是只考虑自己的利益最大化,而尽可能忽略自己的义务有关,由于格式条款的制定者通常是垄断行业或者是强势单位,故常常处于舆论的风口浪尖。我们不否认 ...
//www.110.com/ziliao/article-573858.html -
了解详情
合理期待原则,因其利于维护弱势被保险人一方利益而备受推崇。[17] 围绕商业三责险中对于第三者范围界定的争议,运用理性人标准来确定不特定危险单位的 人民法院民事判决书(2009)豫法民提字第00006号中,就车损险中车辆自燃免责条款明确说明义务履行问题,法院历经一审、二审、二审再审、河南省检察院抗诉、 ...
//www.110.com/ziliao/article-303665.html -
了解详情
无效,《合同法》第40条、第53条。 (4)根据违约的轻重确定免责条款的有效或者无效 ,我国没有采用。 五、违约责任与侵权责任的竞合 违约责任 责任是以合同有效成立而产生的民事责任,违反的是合同义务,是约定义务。第二,归责原则不同。缔约过失责任以行为人的主观过错为要件,实行过错责任原则。而违约责任,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-244961.html -
了解详情
。对此,英国学者Simon Baughen论述到: 《海牙规则》力图对提单运输中的合同条款进行强制性统一和规范。为了达成这一目的,一个在海运国家和贸易国家间的 实现。这也是为什么普通法时期美国的承运人严格责任制度和英国的无限制的承运人免责条款有效制度这两种极端的做法最终都无疾而终的真正原因。 [8]如 ...
//www.110.com/ziliao/article-164661.html -
了解详情
的制度,在我国《海商法》施行的100 年前,美国国会为抗衡英国船主在提单免责条款上滥用合同自由原则,就制定了1893年《哈特法》,在该法中明确 力量的国际义务。理由之三,中国远洋运输公司(cosco )的提单在“承运人责任”的条款中列明“有关承运人义务、赔偿责任、权利及豁免适用《海牙规则》”(此即所谓 ...
//www.110.com/ziliao/article-19713.html -
了解详情
无法履行,再如战争、罢工、骚乱等社会异常事件。不可抗力一般是法定的免责条款,例如我国《合同法》第117条规定:“因不可抗力不能履行合同的,根据 或免除附带损害赔偿或间接损害赔偿,那么上述声明就不适用于这些地区。由上述格式条款可以看出,Verisign公司将其赔偿范围限定为:对故意不当行为所造成的损害, ...
//www.110.com/ziliao/article-16422.html -
了解详情