完整的判断体系。但是这种划分仅仅从金融诈骗罪非法占有目的证明标准的设置角度来认识两者在证明标准中的地位, 虽然也反映了两者的关系, 但这种关系只是一 起完整的非法占有, 缺少了失控条件甚至无法确定非法控制的危害程度是否已经达到追究刑事责任的要求, 因而仅凭控制条件也不可能构成非法占有目的。从这个意义上 ...
//www.110.com/ziliao/article-226478.html -
了解详情
是批判地认识事物的科学方法。 二、现行立法中移送审查起诉的证明标准及其弊端 我国《刑事诉讼法》第129条规定:公安机关侦查终结的案件,应当做到犯罪事实清楚 往往会导致片面取证、非法取证等行为,不利于实现司法正义、保障人权、平衡刑事诉讼各方的利益,具有以下几方面的弊端。 (一)导致侦查机关片面取证 刘志 ...
//www.110.com/ziliao/article-165773.html -
了解详情
假定,是可以反驳的;从效力上看,推论要受到证明标准的限制。 关于推定的适用范围,宋英辉教授提出不能在刑事法领域适用推定,原因有三:一是刑事法 某些情况下承担提出证据责任,但不承担说服责任。法律应当对以下积极抗辩规定为被告人的证明责任:一是被告人提出的精神病辩护;二是阻却违法性的正当理由;三是援用实体法 ...
//www.110.com/ziliao/article-150403.html -
了解详情
xslx.com/scholar/shenzhong.htm [4]李玲,黄晓文,吴祥义,林静:《刑事案件普通程序简易化审理探索》,载《人民检察》,2000年10期, 法院市第一中级人民法院案例,引自上海法院网。 [6]李学宽:《刑事证明标准及其层次性》,载《中国法学》2001年第5期,第126页。 ...
//www.110.com/ziliao/article-146304.html -
了解详情
的支持:必须言之成理,必须符合人们对世界的观察。[28] 作为一个交叉学科领域,司法证明机理不属于法学学者的专属领地。所以,法学学者应当摒弃孤芳自赏的心态,汇集不同 ,p.9. [13]参见阮方民、封利强:《论我国刑事证明标准的现实选择:混合标准》,《浙江大学学报(人文社会科学版)》2002年第5期。 ...
//www.110.com/ziliao/article-315484.html -
了解详情
国内法律问题,对中国可能进一步面对的上诉机构审理有所裨益。 一、知识产权刑事定罪标准诉求的具体内容 在2007年中美知识产权争端中,美国关于中国知识产权 5] 美方在磋商请求书中指出,中国现行的下列法律、法规设定了知识产权定罪标准(门槛):《中华人民共和国刑法》第213条-215条,第217条-218 ...
//www.110.com/ziliao/article-282599.html -
了解详情
的。 二、法律真实对客观真实的挑战 客观真实和法律真实的论争最早是在刑事证明标准问题中被论及的。 在我国,由于受传统文化的长期影响,人们在处理事情 的挑战。 (一)人权保障对客观真实的挑战 中外历史上一度将查明事实真相作为刑事诉讼的唯一目的,为此而不择手段,古代种种令人发指的酷刑,很大程度上就是在这样 ...
//www.110.com/ziliao/article-251799.html -
了解详情
包括作为与不作为),其是否切实履行了该义务,该诉讼行为是否达到了法律要求的标准等并不依赖于其他诉讼主体的裁决,法官亦不对此导致的诉讼后果(败诉或胜诉)承担 象其他情况一样,对控方的指控消极等待,静等控方完成指控有罪的证明责任。 刑事证明责任理论庞博而精深,各种理论纷繁复杂,目前还少有成熟的定论。本文是 ...
//www.110.com/ziliao/article-175205.html -
了解详情
这个词犹如一道闪电划过我的脑海,引发了我对现行刑事诉讼证明标准的思索。我国刑事诉讼法规定了案件的证明标准即案件事实清楚,证据确实充分,诉讼法学理论上则表述 的程度,事关被害人,被告人的生命财产利益,更关乎社会公众赖以生存的司法权威。每一个刑事司法工作人员,不求能像狄仁杰那样断案如神,但应该在日常工作和 ...
//www.110.com/ziliao/article-165786.html -
了解详情
包括作为与不作为),其是否切实履行了该义务,该诉讼行为是否达到了法律要求的标准等并不依赖于其他诉讼主体的裁决,法官亦不对此导致的诉讼后果(败诉或胜诉)承担 象其他情况一样,对控方的指控消极等待,静等控方完成指控有罪的证明责任。 刑事证明责任理论庞博而精深,各种理论纷繁复杂,目前还少有成熟的定论。本文是 ...
//www.110.com/ziliao/article-158757.html -
了解详情