地看到,二审法院对第一审法院在是否违反法律程序问题上的审查仍然存在一些问题。首先,究竟哪些程序性违法会导致一审判决的无效,刑事诉讼法的有关规定 人民法院尤为严重。在地方保护主义抬头、上下级法院“沟通”现象日趋严重的情况下,很多刑事案件就由一个城市或地区的中级人民法院作出了终审裁判。被告人和其他当事人都 ...
//www.110.com/ziliao/article-15272.html -
了解详情
第二审程序再审的案件,人民法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉条件或者符合民事诉讼法第一百二十四条规定不予受理情形的,应当裁定撤销一、二审判决, ,并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。 第一百九十二条 有关单位接到人民法院协助执行通知书后,有下列行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-527565.html -
了解详情
化,最终目的是实现控辩平等对抗,促进程序正义和实体正义的实现。笔者所亲办的两起案件,应是新《刑事诉讼法》设立专家辅助人制度后在司法实务中实际 作用,心脏潜在病变起一定的辅助作用的鉴定意见,明显违背逻辑推理和生活法则。同时,二审判决对于法医鉴定问题,也没有展开充分阐述和说理。专家辅助人提出观点截然相反的 ...
//www.110.com/ziliao/article-478444.html -
了解详情
,存在于具有领导关系的上下级行政机关之间或同一机关的内部,而死刑复核程序是最高人民法院对下级人民法院关于死刑案件行使的审判监督权,不存在最高人民法院对地方 被告人辩护及委托律师辩护的权利。 我国刑事诉讼法对死刑案件实行强制辩护制度,即可能判处死刑的案件,一、二审程序中可能被判处死刑的被告人必须委托律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-373621.html -
了解详情
避免错杀与滥杀,修正中国现行《刑事诉讼法》的有关规定,增加关于一审被判处死刑的案件,无论被告人是否上诉,均应进入二审程序的规定,势在必行。 5.由 权,必须首先解决来自地方党政领导的阻力问题。因为长期以来,有些地方党政领导干预刑事审判,而死刑复核权的部分下放,又进一步培植了这些地方党政领导对作为刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-351946.html -
了解详情
如果高院提审适用的是二审程序,则说明高院可以直接把复核案件改为二审案件,这不符合诉讼原理。这种意见确实有一定道理。但是,刑事诉讼法第二百零六 的案件如何处理;对中级人民法院判处被告人死刑缓期执行并限制减刑,但高级人民法院二审或者复核认为应当判处死刑立即执行的案件如何处理;最高人民法院复核后认为对被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-279364.html -
了解详情
重审制度进行重新审视。 一、通过自我纠错的方式实现刑事上诉程序的救济功能 根据我国刑事诉讼法的规定,刑事二审发回重审包括两种情形:如果原判决事实不 追诉的机会。而同受益的检察机关相比,理应得到无罪判决的被告人不仅无法通过上诉程序达到权利救济的目的,反而因同一行为或者同一理由而遭受重复追诉和再次审判,使 ...
//www.110.com/ziliao/article-279356.html -
了解详情
的重要地位极不相称。 1、加剧了将二审程序与死刑复核程序合并简化。由于刑事诉讼法没有特意强调死刑复核庭应与二审合议庭分开,司法实践中,更加剧了高院将 我们的珍贵历史遗产之一。在封建社会,皇帝作为各种权力包括司法权的掌握者使死刑复核程序沦为皇帝巩固其司法权的工具,这是人治的封建专制社会所无法避免的。今天 ...
//www.110.com/ziliao/article-259210.html -
了解详情
是通过证券交易所的中央电脑撮合完成,内幕交易的被害人可能来自全国各地,要想在刑事审理阶段完成内幕交易的附带民事诉讼几乎不可能,更何况还有一个主体资格的认定问题 将刑事、民事案件合并审理,则必然会造成程序上的混乱与冲突。 1、关于二审能否提起附带民事诉讼的问题。我国《刑事诉讼法》第53条规定的是整个刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-258741.html -
了解详情
执行案件的核准权明确统一由最高人民法院掌握和控制,体现了国家对死刑案件复核程序的重视。由于治安形势恶化,恶性案件大幅度上升,1983年9月全国人大常委会 一审终审,二审程序形同虚设,被告人的上诉权事实上被剥夺。其二,坚持审判公开原则;取消调查讯问式的二审方式,二审一律公开审判。根据刑事诉讼法第187条 ...
//www.110.com/ziliao/article-258715.html -
了解详情