次次向我们诉说,那些固有的条件不被触及,司法制度改革的渐进性也无从谈起。以劳动教养制度为例,不对该制度存在的条件加以改变,比如不将限制乃至剥夺公民人身自由 ,将原告方和被告方形成一定的诉讼对抗、法官则是居于其中且居于其上的仲裁者这一经验事实跳跃成等腰三角形之诉讼结构理论。关于线形结构,作者通过对于刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-478441.html -
了解详情
》、《法学研究》、《中国法学》。 [10]笔者有一个印象深刻的经历,在硕士论文答辩的时候,专家建议学生,不要有太多的注释。其理由可能是:如果注释太多就 前人成果的情况下,这种创新的含金量会有多大?会不会仅仅是低水平的重复劳动?所以,笔者仍然提倡广泛吸收和借鉴前人、他人的成果,在此基础上思考。 [11] ...
//www.110.com/ziliao/article-276376.html -
了解详情
(包括经济纠纷案件)被告的委托,代为答辩、收集证据、参加庭审。接受劳动争议案件当事人的委托,代为申诉或应诉、收集证据、参与仲裁审理。三、行政复议和诉讼: 单位日常经营决策提供律师意见;起草、修改合同;代理诉讼、仲裁和重大的非诉讼活动等。五、咨询、代书:对当事人提出的法律问题进行口头或书面答复;为当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-273075.html -
了解详情
对于相对人的起诉和法院的行政审判活动,至今仍有不满、抵触情绪,不应诉,不答辩,不执行法院已生效的裁判文书,甚至(通过有关行政领导)对审判人员施加压力,对 比如行政机关对公务员的处分决定,如果缺乏司法救济,也是不公平的(目前我国的人事仲裁决定,是终局决定,不能诉讼)。(五)严肃行政执法。鉴于前面所述行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-3135.html -
了解详情
继续对原告的诉讼主张进行审理。(2)对方当事人未提出调解协议进行抗辩而是应诉答辩,此时应视为当事人双方形成了取消协议的默示合意,进而消除了以原纠纷权利 以及对二者之间衔接的加强。现代法院系统如何革新与优化也不大可能达到消解调解和仲裁之吸引力的程度;反之,调解或诉调对接制度如何发展,也不可能替代最为正规 ...
//www.110.com/ziliao/article-481133.html -
了解详情
。英美法系国家的陪审团审判程序中定罪程序与量刑程序相分离,正是以被告人作无罪答辩为前提。但是,《关于规范量刑程序若干问题的意见(试行)》在该问题上 对带有追诉偏向的检察官量刑建议构成强有力的制约;与此同时,法官不能一味地扮演消极仲裁者的角色,而应该积极主动地调查、收集、核实量刑信息,以起到纠偏作用, ...
//www.110.com/ziliao/article-271179.html -
了解详情
上的请求权(如物上请求权)和程序法上的请求权。程序法上的请求权主要有仲裁请求权和诉讼请求权等。我们在此主要论述对当事人诉讼请求权的人权保护。诉讼请求权是 。以此为标准,就不难理解为什么赋予了原告起诉的权利,就必须赋予被告反诉和答辩的权利,为什么赋予了原告举证的权利,就必须赋予被告质证的权利,为什么赋予 ...
//www.110.com/ziliao/article-255220.html -
了解详情
的手段。[14] 注释 [1] 广义司法权包括审判、检察、侦查、监狱、律师、公证、仲裁等权力;中义司法权指公安机关、检察院和法院行使的司法权,俗称公检法一条龙 讨价还价,检察官通过降低指控或者向法官提出减轻量刑的建议来换取被告人作有罪答辩的一种活动。实际上,我国检察院在提起公诉以及法院在审判时适用的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-175189.html -
了解详情
,那么,这些‘刀把子’就会被敌人夺去,就会变质,使敌人逍遥法外,而劳动人民就会有人头落地的危险,出现暗无天日的局面。[25]”“人民司法机关是无产阶级专政 的组织。”作者认为,审判机关、检察机关、侦查机关、执行机关、公证机关、仲裁组织等都是司法部门,但“审判机关是主要的司法机关,是司法的中心。”[64 ...
//www.110.com/ziliao/article-3196.html -
了解详情