内作出合理的解释,因此我们完全可以排除对其没有参与作案的合理怀疑。需要指出的是,假如本案中被告人王强的指印是遗留在被盗小汽车的外部任何公众均可随意触及的 或矛盾之处。如果存在着疑问和矛盾,那么这些疑问和矛盾是否可以通过其他证据得到合理的排除。第三,要求我们在对待那些仅仅是依靠间接证据来定案的案件时, ...
//www.110.com/ziliao/article-258174.html -
了解详情
来说核心的公认的保护规范,它表现在,法院只能在完全确信罪责(不存在合理怀疑意义上)的情况下做出有罪判决。 b)不自证己罪原则也 与此联系的由更高审级法院对判决审查(Nachprfung des Urteils)的权利。不过值得怀疑的是,凭借法律救济途径,被告人[98]在什么范围内可以要求审查第一审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-257893.html -
了解详情
是指法律认为对事实的认识达到据此可以对被告人定罪的标准,这种标准可以表述为排除合理怀疑的标准,但不要求是绝对的客观上的真实。{5}理解法律真实论的关键 这一条件的疑案,侦查机关无权作无罪处理。这导致在侦查阶段大量疑案无法得到合理的处理,案件久拖不决,积案随即大量出现,超期羁押问题也长期得不到解决,严重 ...
//www.110.com/ziliao/article-256336.html -
了解详情
是好的,但由于没有考虑到民事诉讼与刑事诉讼、行政诉讼的区别,因而未必科学合理。 3.2 我国民事诉讼证明标准的完善 (1)以高度盖然性为基本的证明标准。我国 产生的事实的证明),应当适用比一般的民事案件更高的证明标准,可以适用排除合理怀疑的证明标准。对于另一些案件,如产品责任、医疗事故、环境污染、高度 ...
//www.110.com/ziliao/article-246361.html -
了解详情
是好的,但由于没有考虑到民事诉讼与刑事诉讼、行政诉讼的区别,因而未必科学合理。 3.2 我国民事诉讼证明标准的完善 (1)以高度盖然性为基本的证明标准。我国 产生的事实的证明),应当适用比一般的民事案件更高的证明标准,可以适用排除合理怀疑的证明标准。对于另一些案件,如产品责任、医疗事故、环境污染、高度 ...
//www.110.com/ziliao/article-246360.html -
了解详情
是好的,但由于没有考虑到民事诉讼与刑事诉讼、行政诉讼的区别,因而未必科学合理。 3.2 我国民事诉讼证明标准的完善 (1)以高度盖然性为基本的证明标准。我国 产生的事实的证明),应当适用比一般的民事案件更高的证明标准,可以适用排除合理怀疑的证明标准。对于另一些案件,如产品责任、医疗事故、环境污染、高度 ...
//www.110.com/ziliao/article-246359.html -
了解详情
,带有随机性,这并非属于案件侦查中的侦查人员与犯罪嫌疑人之间的一对一关系。②产生怀疑的依据不同。判断形迹可疑是基于特定人的某些可疑表象,主要凭借常理常情、 其他普通物品,往往是判断行迹可疑和犯罪嫌疑的重要依据。司法机关是否掌握足以合理怀疑行为人实施某种犯罪的证据或线索,是形迹可疑与犯罪嫌疑的本质区别。 ...
//www.110.com/ziliao/article-222728.html -
了解详情
说是将举证责任部分转移至被告人,由被告人对由行为至犯意的立法推定提出合理怀疑的特殊罪过责任。 笔者认为,课以刑事责任的正当理由,正如哈耶克所说,是 适用解释,既应当以刑法文本的明文规定为依据,又必然要超越文本的字面规定进行合理的解释。刑法文本是否明文规定明知等犯意要素,并非认定该罪构成要素不包含明知等 ...
//www.110.com/ziliao/article-221740.html -
了解详情
无疑是好的,但由于没有考虑到民事诉讼与刑事诉讼、行政诉讼的区别,因而未必科学合理。 3.2 我国民事诉讼证明标准的完善 (1)以高度盖然性为基本的证明标准。 的事实的证明),应当适用比一般的民事案件更高的证明标准,可以适用排除合理怀疑的证明标准。对于另一些案件,如产品责任、医疗事故、环境污染、高度危险 ...
//www.110.com/ziliao/article-160284.html -
了解详情
相关连,控辩双方在刑事诉讼中还要承担利用证据推进的责任,控方承担该项责任必须达到排除合理怀疑的程度,而辩方承担该项责任只须达到对有罪认定造成合理怀疑的程度 以上各种的怀疑,即非通常有理性的人所为合理的、公正、诚实的怀疑。控辩双方在举证能力上的差异要求他们分别承担证明责任时适用差别证明标准。控辩双方所 ...
//www.110.com/ziliao/article-140841.html -
了解详情