《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2012]7号)第26条同样持此观点。唯有公报指导案例桂冠电力案判决独辟蹊径,作不同解释,实 物权性质的所有物返还请求权;在物权形式主义的物权变动模式下,则视合同解除的标的而定:若解除的是物权合同,该请求权仍为物权性质的所有物请求权,若解除的是债权 ...
//www.110.com/ziliao/article-359348.html -
了解详情
纠纷律师深圳商标民事纠纷律师咨询对于承揽加工带有他人注册商标的商品的行为是否构成侵权的问题,我们认为,承揽人应当对定作人是否享有商标权进行审查,未尽 ,被告为实现自己的商业利益仍然继续销售这些商品。我们认为,如果商标使用许可合同有约定或当事人就此问题达成协议的,按照当事人的约定处理;没有约定或当事人不 ...
//www.110.com/ziliao/article-333389.html -
了解详情
和解合同的确定效,法院应以和解所确定的法律关系作为裁判基础。也就是说在和解合同纠纷案件的审理中,法院不得作出与和解内容相反的认定。 2.确定效的消极面和 的范围,则须视该债务免除的意思有无消灭全体连带债务人债务的意思表示而定。如果该债务免除的意思表示有消灭全体连带债务人债务的意思的,则其他连带债务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-331231.html -
了解详情
具体情况,依照民事诉讼法及相关司法解释有关侵权纠纷、合同纠纷等的管辖规定确定。 第五条 民事纠纷案件立案时的案由并非垄断纠纷,被告以原告实施了垄断行为为由提出抗辩或者 款第(一)项至第(五)项对此作了明确列举。因此,对于反垄断法第十三条明文列举的横向协议,可以推定其具有排除、限制竞争的效果的事实成立, ...
//www.110.com/ziliao/article-326556.html -
了解详情
法规。地方性法规和行政规章规定不违反法律和行政法规规定的,才可以作为处理合同纠纷的参考依据。[xiv]不违反法律、行政法规规定的地方性法规和行政规章, 超越经营范围,而且对相对人知道或应当知道超越权限,行为效力如何呢?未作规定。所以,本条并没解决法人超越经营范围缔约行为的私法效力问题。 [xxxvi] ...
//www.110.com/ziliao/article-300572.html -
了解详情
作出了保留,意味着当我国法院在审理诸如买卖标的物等符合《销售合同公约》规定的国际货物销售合同纠纷时,如果当事人的营业地虽在不同国家境内但双方营业地所在国 ,作者似乎暗含法院地国是公约的缔约国,只是公约的缔约国要适用甲方或乙方所作国家的冲突法并指向公约成员国的法律,进而根据条约的规定适用公约。可是,除了 ...
//www.110.com/ziliao/article-280238.html -
了解详情
新罪名,这顺应了世界大多数国家刑法罪名规范化、统一化的大趋势,有利于贯彻罪刑法定原则,严格区分罪与非罪、违法与犯罪 、此罪与彼罪的界限,有利于 的有无和大小是受主客观各种因素制约的,并且处于一种可变状态。因此正确区分合同诈骗罪与合同纠纷还必须考察其他因素。 3、行为人是否采取了欺骗手段。 利用合同进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-237197.html -
了解详情
区分及其实益曾作过精辟的分析。与物权法定主义不同,对债权契约,基于契约自由原则,当事人在不违反法律强制规定或公序良俗的范围内,得订定任何内容 合同定性或类似性质的理解上都五花八门、各执一词难于统一时,作为基层法官在裁判物业合同纠纷那更会是仁者见仁、智者见智各自为政了,其后果只会是严重损害法律的严肃性和 ...
//www.110.com/ziliao/article-235091.html -
了解详情
其是通过合同的形式进行,有相当的复杂性、隐蔽性和欺诈性,出现问题后往往容易被合同纠纷的假象所掩盖,因此有必要区分 两者的界限。两者的区别主要表现在以下几个方面: 履行,而且事先交付给骗方的 定金或质保金无法追回.这里骗方一般是以加工承揽合同的定作方身份出现。6 骗买卖法。即骗方先派人以卖方或推销方的 ...
//www.110.com/ziliao/article-215479.html -
了解详情
学者就此种司法政策的描述也没有引人注目的差异。考虑到这两点,就这种司法政策作简单的归纳、概括对本文也许就够了。 现行《民事诉讼法》关于群体性规定主要 处理决定作为起诉条件之一,正是考虑到了这一点。 5.其他大规模合同纠纷或者侵权纠纷。这类群体性纠纷范围较广,其性质和特征都不可一概而论。比如,前些年多发 ...
//www.110.com/ziliao/article-184329.html -
了解详情