抽象事实认识错误 -法学论文搜索

基本权利的类型——《宪法学讲义》内容摘选

率并没有明显下降。其实，自杀有多种原因，但其中有一种自杀者可能犯了一个认识错误，就是将自杀之前的我，与自杀而死之后的我混为一谈。比如我们有些同学的权利类型，至于究竟是属于言论自由还是示威自由，要做出明确判断还是需要更进一步的事实材料以及更为详细的理论分析。最后，我们在这里还可以再分析一个细节问题。 ...

//www.110.com/ziliao/article-316515.html -了解详情

重新审视具体危险犯与抽象危险犯的归类

[2] 我国有刑法学者借鉴国外刑法理论将公共危险犯分为具体危险犯与抽象危险犯，[3]问题是，这种归类是否准确，若归类错误是否导致构成要件解释和适用上的错误？对生产、销售假药是否具有足以危害人体健康的判断，只能是一种事实判断，故不应以行为人的主观认识为基础进行判断，而应进行客观的判断，即以行为人所生产 ...

//www.110.com/ziliao/article-262118.html -了解详情

信用卡诈骗罪理论探讨

所谓诈骗罪，是指行为人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人陷于认识错误或持续陷于认识错误，因而自动地向行为人或者指定的第三人交付次要客体，也不是选择客体。所以，用商户经营管理制度来表达信用卡诈骗罪作为抽象犯罪类型所具有的普遍性危害特征，显然是不科学的。? （二）信用卡诈骗罪的 ...

//www.110.com/ziliao/article-257898.html -了解详情

对教唆犯通说观点的几点质疑

正犯呢？还是教唆犯呢？显然定罪量刑皆以事实为根据，以法律为准绳，甲构成贩卖毒品罪的间接正犯，不能因甲的认识错误，而将甲定性为教唆犯。本案中，乙方面来界定：（1）教唆的内容；教唆犯必须是教唆他人犯具体故意犯罪，而不能是抽象的犯罪，或一般违法违纪行为和不道德行为，包括明确的让被教唆者实施某种犯罪的意图、 ...

//www.110.com/ziliao/article-253328.html -了解详情

民事再审制度的理论阐释

一思想路线，认识案件事实的本来面目，严格遵循法律规定，按法律规定的精神处理问题，解决争议。生效裁判错了，悖离了实事求是的思想路线，认定事实有错误，适用法律不法院作出某种裁判的权利。由于这种诉权没有具体设定请求判决的种类及内容，故被称为抽象诉权。）、具体诉权说（注：具体诉权说：也称权利保护请求权说，该 ...

//www.110.com/ziliao/article-238677.html -了解详情

刑罚目的重构论（上）

了犯罪人对已犯的罪行有无悔悟之意。（其中也不乏行为人的认识偏差如：法律上的认识错误），不能改变行为人已经实施的犯罪。司法实务中为了预防犯罪，而艰难的问题。我们反对绝对地依据犯罪行为裁量刑罚的理论和做法，更反对不顾犯罪事实，强调根据犯罪人的人身危险性量定刑罚。犯罪人的人身危险性在刑罚裁量中仅出于次要 ...

//www.110.com/ziliao/article-220373.html -了解详情

信用卡诈骗罪理论探讨

所谓诈骗罪，是指行为人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人陷于认识错误或持续陷于认识错误，因而自动地向行为人或者指定的第三人交付的次要客体”，也不是“选择客体”。所以，用商户经营管理制度来表达信用卡诈骗罪作为抽象犯罪类型所具有的普遍性危害特征，显然是不科学的。?（二）信用卡诈骗罪的 ...

//www.110.com/ziliao/article-7245.html -了解详情

对教唆犯通说观点的几点质疑

正犯呢？还是教唆犯呢？显然定罪量刑皆以事实为根据，以法律为准绳，甲构成贩卖毒品罪的间接正犯，不能因甲的认识错误，而将甲定性为教唆犯。本案中，乙方面来界定：（1）教唆的内容；教唆犯必须是教唆他人犯具体故意犯罪，而不能是抽象的犯罪，或一般违法违纪行为和不道德行为，包括明确的让被教唆者实施某种犯罪的意图、 ...

//www.110.com/ziliao/article-5842.html -了解详情

罪刑关系法定化困境与人道主义补足

2}(P.12) 由于人类的语言带有抽象性特征，文字作为一种语言的载体，同样也是抽象的，对法律的文字崇拜最终必然产生困顿，从而陷入文字困境。在罪刑法定法律的适用过程中则是应当具有一定宽恕要求。譬如，法国1994年刑法典就对于认识错误和刑事责任做出了一种大胆的规定。监狱大量的技术性规范和行政控制性规范 ...

//www.110.com/ziliao/article-331674.html -了解详情

双层区分制下正犯与共犯的区分

甲是否构成故意杀人罪的间接正犯？肯定说认为，由于甲造成受保护的人身对象的认识错误，由此必须对具体被射杀的被害人的死亡结果负责。就X的死亡而言，甲现实的危险性，因而其违法性较之于正犯一般要低；另一方面，教唆犯没有实质地支配犯罪事实的进程，正犯最终是否实行犯罪以及如何实行犯罪，正犯本人具有完全的意思决定 ...

//www.110.com/ziliao/article-300808.html -了解详情