中,主观上是希望或者放任被害人伤亡结果的发生,行为人的行为应当以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。 五、指使交通肇事者逃逸行为的定性问题 《解释》第5条第2 电车、船只、航空器倾覆或毁坏,造成严重后果的行为,本罪与过失破坏交通工具罪、交通设施罪在主观上都是过失,侵害的客体都是交通运输安全,客观上都过失 ...
//www.110.com/ziliao/article-149051.html -
了解详情
过失区分开来。区分故意与过失的意义在于,由于故意造成的伤害应追究刑事责任或在追究刑事责任的同时会附带追究民事责任,只有情节显著轻微构不成伤害罪的,才只追究 对结果的发生起决定作用。在这种情况下,必须区别各个原因的不同地位以及它们所起的不同作用,分析哪个是主要原因,哪个是次要原因,这对在确定了民事责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141158.html -
了解详情
残忍的手段致人重伤造成严重残疾的。 1、关于故意伤害致人死亡。在处理故意伤害致人死亡案件的时候,要严格区分故意伤害罪与故意杀人罪的界限。一是要严格区分 被害人死亡的结果。二者的区别在于,故意伤害致人死亡只有损害他人身体健康的故意,对于他人死亡的结果,既不希望、也没有放任,是一种过失的心理状态。而间接 ...
//www.110.com/ziliao/article-140444.html -
了解详情
亲属的财物,一般可不按犯罪处理;对确有追究刑事责任必要的,处罚时也应与在社会上作案的有所区别。最高人民法院2006年1月11日《关于审理未成年人刑事案件 并不要求伤害结果达到我国这样的轻伤程度,故意造成任何轻微伤都可能成为故意伤害罪。又如,国外刑法规定的过失致伤罪,并不像我国刑法这样以造成重伤为前提。 ...
//www.110.com/ziliao/article-136665.html -
了解详情
。”[40]否定说则认为,从法的精神看,设立罪之特定与不特定的区别,没有什么理由。其二,教唆故意。通说认为教唆只能由故意构成,包括直接故意和 的具体种类,比如,教唆犯教唆被教唆者去实行盗窃罪或伤害罪。至于被教唆者实行犯罪的手段、时间、场所,并不要求在教唆犯的教唆中给予明确指示。”[64]关于教唆犯的 ...
//www.110.com/ziliao/article-5929.html -
了解详情
残忍的手段致人重伤造成严重残疾的。 1、关于故意伤害致人死亡。在处理故意伤害致人死亡案件的时候,要严格区分故意伤害罪与故意杀人罪的界限。一是要严格区分 被害人死亡的结果。二者的区别在于,故意伤害致人死亡只有损害他人身体健康的故意,对于他人死亡的结果,既不希望、也没有放任,是一种过失的心理状态。而间接 ...
//www.110.com/ziliao/article-5601.html -
了解详情
由于其在客观上也往往造成多数人重伤、死亡或重大公私财产安全损害的结果,且行为人在主观上又往往出于过失,对这两种犯罪亦应以死刑予以惩治。但是,从本质上 是以他人的身体健康为侵犯对象的犯罪,它与故意杀人罪有着本质的区别。对故意伤害罪可否设置死刑,刑法学界存在着两种对立的观点。一种观点认为,不论是从客观方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-953773.html -
了解详情
指情节显著轻微危害不大、不危害公共安全的放火行为。放火罪与一般放火行为,在客观上都可能造成轻微的危害结果。因此,它们的根本区别,不在于是否造成轻微的危害结果 的放火行为是足以危及公共安全的,则应另以放火罪与前行为构成的犯罪实罪并罚。 (七) 区分放火罪与故意杀人罪、故意伤害罪的界限 如果人以放火为手段 ...
//www.110.com/ziliao/article-922377.html -
了解详情
的区别主要在于:(1)主体不同。非法行医罪的主体是不具有医师执业资格的人,而医疗事故罪的主体是医务人员。(2)主观方面不同。非法行医罪行为人对造成就诊人 责任过失,技术过失不构成犯罪。非法行医致人死亡或严重损害就诊人身体健康与故意杀人罪、故意伤害罪的界限行为均造成了人员伤亡的后果,区别在于:(1)本罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-752687.html -
了解详情
的区别主要在于:(1)主体不同。非法行医罪的主体是不具有医师执业资格的人,而医疗事故罪的主体是医务人员。(2)主观方面不同。非法行医罪行为人对造成就诊人 责任过失,技术过失不构成犯罪。非法行医致人死亡或严重损害就诊人身体健康与故意杀人罪、故意伤害罪的界限行为均造成了人员伤亡的后果,区别在于:(1)本罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-737792.html -
了解详情