110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 1914 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
中,主观上是希望或者放任被害人伤亡结果发生,行为人行为应当以故意杀人罪或者故意伤害定罪处罚。 五、指使交通肇事者逃逸行为定性问题 《解释》第5条第2 电车、船只、航空器倾覆或毁坏,造成严重后果行为,本过失破坏交通工具、交通设施在主观上都是过失,侵害客体都是交通运输安全,客观上都过失 ...
//www.110.com/ziliao/article-149051.html -了解详情
过失区分开来。区分故意过失意义在于,由于故意造成伤害应追究刑事责任或在追究刑事责任同时会附带追究民事责任,只有情节显著轻微构不成伤害,才只追究 对结果发生起决定作用。在这种情况下,必须区别各个原因不同地位以及它们所起不同作用,分析哪个是主要原因,哪个是次要原因,这对在确定了民事责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-141158.html -了解详情
残忍手段致人重伤造成严重残疾。 1、关于故意伤害致人死亡。在处理故意伤害致人死亡案件时候,要严格区分故意伤害故意杀人罪界限。一是要严格区分 被害人死亡结果。二者区别在于,故意伤害致人死亡只有损害他人身体健康故意,对于他人死亡结果,既不希望、也没有放任,是一种过失心理状态。而间接 ...
//www.110.com/ziliao/article-140444.html -了解详情
亲属财物,一般可不按犯罪处理;对确有追究刑事责任必要,处罚时也应在社会上作案有所区别。最高人民法院2006年1月11日《关于审理未成年人刑事案件 并不要求伤害结果达到我国这样轻伤程度,故意造成任何轻微伤都可能成为故意伤害。又如,国外刑法规定过失致伤,并不像我国刑法这样以造成重伤为前提。 ...
//www.110.com/ziliao/article-136665.html -了解详情
。”[40]否定说则认为,从法精神看,设立之特定不特定区别,没有什么理由。其二,教唆故意。通说认为教唆只能由故意构成,包括直接故意具体种类,比如,教唆犯教唆被教唆者去实行盗窃罪或伤害。至于被教唆者实行犯罪手段、时间、场所,并不要求在教唆犯教唆中给予明确指示。”[64]关于教唆犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-5929.html -了解详情
残忍手段致人重伤造成严重残疾。 1、关于故意伤害致人死亡。在处理故意伤害致人死亡案件时候,要严格区分故意伤害故意杀人罪界限。一是要严格区分 被害人死亡结果。二者区别在于,故意伤害致人死亡只有损害他人身体健康故意,对于他人死亡结果,既不希望、也没有放任,是一种过失心理状态。而间接 ...
//www.110.com/ziliao/article-5601.html -了解详情
由于其在客观上也往往造成多数人重伤、死亡或重大公私财产安全损害结果,且行为人在主观上又往往出于过失,对这两种犯罪亦应以死刑予以惩治。但是,从本质上 是以他人身体健康为侵犯对象犯罪,它故意杀人罪有着本质区别。对故意伤害可否设置死刑,刑法学界存在着两种对立观点。一种观点认为,不论是从客观方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-953773.html -了解详情
指情节显著轻微危害不大、不危害公共安全放火行为。放火一般放火行为,在客观上都可能造成轻微危害结果。因此,它们根本区别,不在于是否造成轻微危害结果 放火行为是足以危及公共安全,则应另以放火前行为构成犯罪实并罚。 (七) 区分放火故意杀人罪、故意伤害界限 如果人以放火为手段 ...
//www.110.com/ziliao/article-922377.html -了解详情
区别主要在于:(1)主体不同。非法行医主体是不具有医师执业资格人,而医疗事故主体是医务人员。(2)主观方面不同。非法行医罪行为人对造成就诊人 责任过失,技术过失不构成犯罪。非法行医致人死亡或严重损害就诊人身体健康故意杀人罪、故意伤害界限行为均造成了人员伤亡后果,区别在于:(1)本 ...
//www.110.com/ziliao/article-752687.html -了解详情
区别主要在于:(1)主体不同。非法行医主体是不具有医师执业资格人,而医疗事故主体是医务人员。(2)主观方面不同。非法行医罪行为人对造成就诊人 责任过失,技术过失不构成犯罪。非法行医致人死亡或严重损害就诊人身体健康故意杀人罪、故意伤害界限行为均造成了人员伤亡后果,区别在于:(1)本 ...
//www.110.com/ziliao/article-737792.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索