检察官行使起诉裁量权的主要依据 检察机关在审查起诉阶段主要依据精神病人刑事责任的有无对案件作出不同处理,构成犯罪的,大多依法提起公诉,而不是从诉讼经济 机关在职能上经历了巨大的转变。许多研究大陆法系国家检察机关职能的学者甚至得出结论,检察机关已经演变成为一个审级,其工作重点是在终止刑事诉讼程序和起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-251460.html -
了解详情
提出控告。在我国,虽然被害人在立法上具有诉讼当事人的身份,但对刑事案件的公诉也只能由检察机关进行。在大多数国家,被害人通常以证人身份出庭支持公诉人对犯罪行为的 申诉,甚至是法外渠道的投诉、上访。 四是畅通审前程序中的权利救济渠道,尽力消除被害人对检察机关决定的误解。基于对法律和事实的不同看法,即便检察 ...
//www.110.com/ziliao/article-239385.html -
了解详情
历程。其次,从内容上看,检察机关所享有的公诉权与个人享有的私诉权之间没有太大的差异,都是提出控诉要求审判机关审理并判决案件。只不过权利(权力)的行使 国家对社会生活的控制从原始的、低级的放任自流发展到了较高级的集权。另一方面,控审分立原则的确立和实施,标志着国家的诉讼结构已经突破了封建纠问式的法官集 ...
//www.110.com/ziliao/article-229974.html -
了解详情
的唯一审理方式是否符合诉讼效率的要求,单就其认为刑罚执行机关、被判刑人与检察机关进行对审辩论而言,就不合时宜。 基于以上认识,在减刑、假释程序诉讼 一系列问题,有利于刑罚的执行。[21]还有论者指出,检察机关是国家唯一的公诉机关。对于除自诉案件以外的所有刑事案件,启动审判程序必须由人民检察院提起诉讼。 ...
//www.110.com/ziliao/article-229557.html -
了解详情
丧失司法公正的基础上提高诉讼效率就 顺理成章的成为改革焦点。近年来 ,鉴于公诉案件一直居高不下 ,而检察人员和审判人员又相对不足的状况 ,为提高诉讼效率、节约司法资源 协商;此外,我国 刑事诉讼法也没有赋予检察机关对被告人的求刑权。因此,我国刑事诉讼普通程序简易审中裁决的实体内容最终是由法官所决定的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-214689.html -
了解详情
被害人的地位(如程荣斌教授在《法学》1957年第5期发表的《试论刑事公诉案件的被害人》一文),辩护人的作用(如程荣斌教授在《法学》1958年第 职能是公诉,应该按照检察机关就是公诉机关的思路改革检察制度。针对我国刑事诉讼中公安机关和人民检察院关系不顺的现状,应当提高检察机关在刑事审前程序中的主导地位, ...
//www.110.com/ziliao/article-203820.html -
了解详情
控辩双方平等,积极地展开对抗。 [13]控审分离、审判本位主义、控辩平等是这种理想结构的三大特点。我国检察机关公诉和监督的双重职能破坏了控辩平等的均衡性 。但这是符合诉讼规律的选择,也符合检察机关自身利益的需要。一方面,检察机关虽然代表国家行使追诉权,但将案件提交法院审判本身就意味着国家行为不具有天然 ...
//www.110.com/ziliao/article-201559.html -
了解详情
警察存在制约的共性也是显而易见的。对刑事案件的侦查权, 一般由司法警察承担, 检察机关作为代表国家的公诉方, 需要以查明案件事实为起诉工作的基础, 因此, 普遍授予 法官的分权和制约。这种控、审分离的机制既可防止法官控审合一、自诉自审带来的任意追诉, 又可通过检察机关的起诉限制法院审判的范围, 使法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-199226.html -
了解详情
警察存在制约的共性也是显而易见的。对刑事案件的侦查权, 一般由司法警察承担, 检察机关作为代表国家的公诉方, 需要以查明案件事实为起诉工作的基础, 因此, 普遍授予 的法官的分权和制约。这种控、审分离的机制既可防止法官控审合一、自诉自审带来的任意追 诉, 又可通过检察机关的起诉限制法院审判的范围, 使 ...
//www.110.com/ziliao/article-189850.html -
了解详情
、君主的利益控诉犯罪而逐步建立、发展起来的,因此检察机关的主要职能应该是公诉,但公诉决不是检察机关的全部职能,也不能反映检察权从国家权力中分化出来 的内容进行了完善。 三、修订完善民诉法,明确规定检察机关有权对某些案件提起或参与诉讼 检察机关提起或参与民事诉讼,是一个长期争论不休的重大研究课题,理论界 ...
//www.110.com/ziliao/article-139398.html -
了解详情