一些不符合诉讼效率原则要求的程序漏洞长期得不到弥补。在恶性犯罪增加，死刑案件急剧上升需要下放核准权来提高效率的情况下，程序发生混乱也就在所难免了 强制上诉至中级人民法院，由中级人民法院进行二审。这样设想的理由是： 1，死刑核准权分别由最高人民法院和高级人民法院行使，符合我国社会治安现状和审判工作实际。 ...
//www.110.com/ziliao/article-25396.html -了解详情
）实行三审终审制，作为我国两审终审制诉讼原则的例外。由于中级人民法院管辖第一审死刑案件，因此实行三审终审制，被告人就可以在最高人民法院这一最高审判机关得到救济 、检察人员的意见。上诉、抗诉也可就事实问题提出，最高人民法院此时应对案件事实进行审理，听取检、辩双方的意见，必要时可以调查证据。最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-25362.html -了解详情
一些不符合诉讼效率原则要求的程序漏洞长期得不到弥补。在恶性犯罪增加，死刑案件急剧上升需要下放核准权来提高效率的情况下，程序发生混乱也就在所难免了 强制上诉至中级人民法院，由中级人民法院进行二审。这样设想的理由是： 1，死刑核准权分别由最高人民法院和高级人民法院行使，符合我国社会治安现状和审判工作实际。 ...
//www.110.com/ziliao/article-25319.html -了解详情
一些不符合诉讼效率原则要求的程序漏洞长期得不到弥补。在恶性犯罪增加，死刑案件急剧上升需要下放核准权来提高效率的情况下，程序发生混乱也就在所难免了 强制上诉至中级人民法院，由中级人民法院进行二审。这样设想的理由是： 1，死刑核准权分别由最高人民法院和高级人民法院行使，符合我国社会治安现状和审判工作实际。 ...
//www.110.com/ziliao/article-25244.html -了解详情
一些不符合诉讼效率原则要求的程序漏洞长期得不到弥补。在恶性犯罪增加，死刑案件急剧上升需要下放核准权来提高效率的情况下，程序发生混乱也就在所难免了 强制上诉至中级人民法院，由中级人民法院进行二审。这样设想的理由是： 1，死刑核准权分别由最高人民法院和高级人民法院行使，符合我国社会治安现状和审判工作实际。 ...
//www.110.com/ziliao/article-25182.html -了解详情
一些不符合诉讼效率原则要求的程序漏洞长期得不到弥补。在恶性犯罪增加，死刑案件急剧上升需要下放核准权来提高效率的情况下，程序发生混乱也就在所难免了 强制上诉至中级人民法院，由中级人民法院进行二审。这样设想的理由是： 1，死刑核准权分别由最高人民法院和高级人民法院行使，符合我国社会治安现状和审判工作实际。 ...
//www.110.com/ziliao/article-25169.html -了解详情
年内，对杀人、强奸、抢劫、放火等严重危害社会治安的现行刑事犯罪分子判处死刑案件的核准权，由最高人民法院授权给省、自治区、直辖市高级人民法院行使。①据此， 的，都不必报最高人民法院核准。”这样，最高人民法院仅仅只对反革命罪和贪污罪等行使死刑核准权。后来，为了将这一限时特别法的规定延续下去，1983年9月 ...
//www.110.com/ziliao/article-7950.html -了解详情
该案的裁判部也应把该案的全部材料送给上级裁判部去批准。”抗日战争时期，死刑复核制度得到了进一步发展，解放战争时期更加完善。1979年，我国第一部刑事诉讼法 会议决定，将杀人、抢劫、强奸、放火等严重危害社会的现行刑事犯罪分子的死刑案件的核准权由最高院授权给高级人民法院行使，1981年，又将上述限时特别法 ...
//www.110.com/ziliao/article-7358.html -了解详情
人民法院执掌死缓的核准权是可行的，对此，理论界与实务界并无异议。但死刑核准权的归属则一直成为人们争论的焦点。生命权是每个自然人最为宝贵的权利， ）实行三审终审制，作为我国两审终审制诉讼原则的例外。由于中级人民法院管辖第一审死刑案件，因此实行三审终审制，被告人就可以在最高人民法院这一最高审判机关得到救济 ...
//www.110.com/ziliao/article-7166.html -了解详情
司法机关在适用上各行其事。实际上，按照我国刑法典规定死缓制度的立法精神，对所有判处死刑的犯罪分子，都应当斟酌考虑适用死缓的可能性，只对必须立即执行的判处立即执行。 ，授权省、自治区、直辖市的高级人民法院行使，并将云南、广东两省的毒品死刑案件的复核权，授权云南、广东两省的高级人民法院行使。这样做的效果是 ...
//www.110.com/ziliao/article-6958.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务