法院与当事人之间进行,所以检察院不能成为撤诉主体。而且从当前抗诉案件的审理机制来看,上级法院接到同级检察院的抗诉后,一般指令作出生效判决的人民法院审理。而提请抗诉的检察院 起诉的思考[J]。法治论丛,2002,(3)。[6]孟祥娟,民事再审程序中当事人诉权的行使[J]。人民检察,2002,(7)。[7 ...
//www.110.com/ziliao/article-21652.html -
了解详情
忽视了违反了程序正义作为再审事由的独立存在。在再审事由方面,议论最多的莫过于民事诉讼法关于“人民法院违反法定程序,可能影响案件正确判决、裁定的”的规定。 修订本),法律出版社,1987年版,第379页。[8]从合理性上讲,检察院抗诉事由与当事人申诉事由应当一致。既然当事人申诉时,有新的证据,足以推翻原 ...
//www.110.com/ziliao/article-18843.html -
了解详情
。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第137条规定,人民法院依职权提起的再审案件和人民检察院抗诉的再审案件,当事人不需交纳诉讼费用。 。另外,关于驳回通知书的写法,实践中过于简单。一般都是“经审查,原审判决(或裁定)认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确”等套话,至于原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-18661.html -
了解详情
的案件,就不经过这一特殊诉讼阶段。第二,再审程序是由特定主体提起的。民事诉讼法规定,提起案件再审的,有人民法院(包括原审人民法院的院长,上级人民法院和 上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,发现有下列情形之一的,应当按照再审程序提出抗诉:(一)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的; ...
//www.110.com/ziliao/article-14090.html -
了解详情
,或者名为出庭实为旁听。如我院审查的申诉人贾某因返还财产纠纷不服法院生效判决向我院提出申诉一案,经我院审查后提请上级检察院向北京市第二中级人民法院提出抗诉 两项职责,最高检察院2001年《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第45条规定:出席再审法庭的检察人员有权宣读抗诉书;发表出庭意见;发现审判活动 ...
//www.110.com/ziliao/article-12909.html -
了解详情
权的绝对权威。如《民事诉讼法》第185条规定,最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的 “有错必纠”的原则向人民法院提出抗诉,而人民法院对于抗诉案件就应裁定中止原生效裁判的执行,另行组成合议庭对案件进行再审。当事人之间已经达成和解,希望 ...
//www.110.com/ziliao/article-12293.html -
了解详情
。3、抗诉再审程序设置比较笼统,导致各地法院法官在操作时无所适从。在司法实践中,民事案件的抗诉权是人民检察院检察监督权的重要内容,可在民事抗诉制度的 的抗诉,仅限于严重危害社会公共利益和国家司法正义的错误裁判;并应在人民法院判决、裁定生效后三年内提出。第十三条:下列申诉,人民法院、人民检察院不予受理: ...
//www.110.com/ziliao/article-11946.html -
了解详情
进行法律监督。因此,将单一的审判监督权力赋予检察机关,规定只有检察院才可以发动再审程序的权力,是完全必要的,也是现实的。这是因为,法院应当只有审判权 民事抗诉程序中的执行和解。在抗诉案件的审查中,人民检察院对民事案件可以主持当事人进行执行和解,通过执行和解,纠正法院判决、裁定存在的错误,实现监督的目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-9400.html -
了解详情
具体的规定。其中:第七十三条规定当事人申请再审必须在判决、裁定生效后二年内提出;第七十五条规定对抗诉案件必须进行再审;第八十一条、第八十二条 行政诉讼法律制度,同时,要与民事、刑事再审制度相衡接,突出当事人主义模式,便于当事人进行诉讼和人民法院审理,构筑起符合中国国情的行政案件再审制度。 (一)对有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-8203.html -
了解详情
对比失衡,与立法赋予检察机关民事诉讼抗诉权的目的和检察机关通过民事抗诉追求和维护司法公正的初衷相悖。 实践表明,检察院提出抗诉的案件大多源于当事人的申请,很少 给生效裁判的既判力造成重大冲击。 对有新证据,足以推翻原判决、裁定的可否作为当事人申请再审的条件,不能一概而论、应区别对待,既不能只要有新证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-862832.html -
了解详情