其程序刚性以及形式外观性而容易辨认和确定。需要指出的是,依据该类事由启动再审程序并不依赖当事人在诉讼程序中是否对此提出过异议为前提。从我国现行《民事诉讼法 事由是否对判决内容产生影响,均可以导致再审程序的启动,而所谓绝对的上告理由是指民事诉讼法以列举的方式规定了重大违反程序之情形,只要存在着这种事由, ...
//www.110.com/ziliao/article-289041.html -
了解详情
制度,是指立法所规定的由人民检察院对人民法院的民事审判活动以提出抗诉的方式实施法律监督的程序制度,它是我国民事诉讼制度系统中的一个有机组成部分,其在 的建议或看法,供研究讨论。 (一)建立民事抗诉再审启动一元机制 根据我国目前民事诉讼法的规定,再审程序的启动主体有当事人、人民法院和人民检察院等三种, ...
//www.110.com/ziliao/article-269590.html -
了解详情
,围绕检察院对法院的民事诉讼行使检察监督权的问题产生了激烈的争论,预计这个问题在今后的立法修订过程中仍将是热点或焦点之一。笔者认为,检察院以抗诉的方式对法院的 《民事再审事由研究》,载《中国法学》2000年第5期;章武生:《论民事再审程序的改革》,载《法律科学》2002年第1期;江伟:《民事再审程序的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255212.html -
了解详情
再审程序、国家本位主义、私权利、再审制度的完善 民事审判监督程序,也叫再审程序,是我国民事诉讼中的一项重要制度,它是指人民法院对已经发生法律效力的 ,总之,法院不能对当事人的再审申请无限期地置之不理。只要当事人提出再审之请求,即意味着再审程序的启动,哪怕法院做出不予受理的裁定,致使案件不可能进入重新 ...
//www.110.com/ziliao/article-237961.html -
了解详情
少,世界上绝大多数国家都未将法院列为再审程序的启动主体,原因主要有以下几点: 其一,法院作为启动再审程序的主体有违诉讼的本质特征,违背当事人权利自由处分原则。 错判的利益相关之基础,所以不具有实效性,特别是在民事诉讼中,裁判的根本目的在于解决纠纷,而双方当事人也有可能为此互做让步,以至息讼服判。现法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-234628.html -
了解详情
证据睥举证时限确定为听证会召开之日。 三、再审新证据的适用范围 按现行民事诉讼法的规定,民事再审程序的启动包括三种方式,一是各级人民法院院长发现本院的判决 人民法院在2008年12月11日又发布了《关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》,该《通知》第十条对如何认定新证据做出了 ...
//www.110.com/ziliao/article-209955.html -
了解详情
再审的期限长与短之取舍 对当事人申请再审如果没有期间上的限制,则已生效多年的裁判仍然可能因再审程序的启动而发生动摇乃至推翻,这不仅会损害生效裁判的稳定性 主张应当通过案外人申请再审方式解决的很多情形,特别是学者和法官们反映强烈的诉讼欺诈问题,在德、日民事诉讼中,并不需要通过再审程序解决,因为原判决对 ...
//www.110.com/ziliao/article-184307.html -
了解详情
证据睥举证时限确定为听证会召开之日。 三、再审新证据的适用范围 按现行民事诉讼法的规定,民事再审程序的启动包括三种方式,一是各级人民法院院长发现本院的判决 人民法院在2008年12月11日又发布了《关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》,该《通知》第十条对如何认定新证据做出了 ...
//www.110.com/ziliao/article-179113.html -
了解详情
审判信息的渠道。因此,检察院自主对民事裁判提出抗诉的非常鲜见,往往是应一方当事人的请求而提起再审。因当事人启动再审程序的难度较大,而法律又明文规定检察院提起再审 第5期第119页。 参见陈桂明:《我国民事诉讼上诉审制度之检讨与重构》,载江平主编《民事审判方式改革与发展》,中国法制出版社,1998年第1 ...
//www.110.com/ziliao/article-25917.html -
了解详情
、第185条之规定,人民法院、人民检察院及当事人在法律上都是我国民事再审程序的启动者。但对于如何确定再审程序的启动主体及其地位,理论界及实务界在不同的阶段 衔接。由于一、二审审判方式进行了改革,再审程序亦应进行相应的改革。对于“新证据”,理论界一般理解为:原来的诉讼中未知晓和未收集的证据。也有学者建议 ...
//www.110.com/ziliao/article-18661.html -
了解详情