做出判决。法官对案件事实的认定要依靠当事人的举证,这就产生了这样一个问题,当事人是否有义务向法庭提供真实的证据呢?当事人在民事诉讼中是否有说谎的权利 》,法律出版社1996年版,第240-243页。 谢怀栻译:《德意志联邦共和国民事诉讼法》,法律出版社2001年版,第3-6页。 [日]棚濑孝雄:《纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-543636.html -
了解详情
理论上解决这一问题同样存在两条极端途径,要么肯定真实义务的优先适用,其中包括《民事诉讼法》第138条第4款,要么将真实义务视为民事诉讼中的装饰条款( 真实的事实陈述,完整义务也应该在这个意义上加以把握,即禁止当事人有意提出一个事实的片段,而掩盖另一些片段,以使法官陷入错误认识。此外,真实义务不仅存在于 ...
//www.110.com/ziliao/article-469970.html -
了解详情
对如何划分当事人与法院在民事诉讼中的权能与责任,立法仍语焉不详,而这是我国未来修改民事诉讼法时当着力解决的问题。就民事诉讼中事实资料的收集层面当事人与法院 根据也并非妥当,为此,应当为自认的效力设定例外的规定,即原则上一方当事人在诉讼中的自认具有免除对方当事人举证责任的效力,法院可以直接将其作为裁判的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255223.html -
了解详情
认的限制。 [参考文献] [1] 万福良. 民事诉讼中的自认制度[J].信阳农业高等专科学校学报,2004,(14,1):50~52. [2] 单 娜 5] 谢 伟.自认规则若干问题研究[D].苏州:苏州大学硕士学位论文,2003. [6] 文 新,朱江梅.论民事诉讼中自认的效力[J]. 长沙铁道学院 ...
//www.110.com/ziliao/article-186039.html -
了解详情
使用这些强制措施。也就是说,在刑事诉讼中,收集证据的主体不合法是可能导致证据丧失合法性的。 在民事诉讼中,当事人对自己的主张承担举证责任,这就决定了在民事 公正的证据。[3]这一判决对英国在民事诉讼中对待非法证据的态度产生了重要的影响,它成为法院处理相同问题时经常引用的一个判例。但是,不断有人对这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-172784.html -
了解详情
收集的基本制度框架,对法院和当事人在举证的作用分担作出了原则性的规定。也就是说,民事诉讼中的证据主要由双方当事人承担,只有在法定情形下,人民法院才应该调查 原告和证人收集证据;人民法院在诉讼过程中对专门性问题需要鉴定的,应当交由法定或者指定的鉴定部门进行鉴定。另外,在刑事诉讼中,为确保证据收集工作有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-167774.html -
了解详情
既然怠于提起刑附民之诉,则即使检察机关代为提起附带民事诉讼,其也必然怠于举证,仍可能承担举证不力导致败诉的结果。如果要求检察机关利用侦查手段的公权力 能因是检察机关提出,就不可驳回。 四、附带民事诉讼中与当事人主体资格有关的问题 刑诉法的司法解释对附带民事诉讼的当事人范围虽已有规定,但在审判实践中,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-160836.html -
了解详情
刑事案件立案时就有意无意地省略掉了这一告知程序,造成有的被害人失掉提起附带民事诉讼的机会,起诉权得不到保证。二是有的当事人在立案环节没有提起附带民事诉讼 刑事诉讼与民事诉讼证明标准的差异问题,加重了附带民事诉讼提起人的举证责任。 刑事诉讼中控方控告犯罪成立须达到充分确实的证明标准,而民事诉讼中,原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-151545.html -
了解详情
在受胁迫或者重大误解情况下作出的且与事实不符的,应确认其承认行为的有效性,可以免除对方当事人的举证责任。由此,笔者认为:民事诉讼中的禁止反言规则是指民事诉讼 与真实情况不符,以及在受胁迫或重大误解下作出且与事实不符的,应当允许撤回。 五、实践中的几个问题 1、拟制自认能否撤回?拟制自认是指对一方当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-149361.html -
了解详情
举证的情形中,规定了当事人对事实承认可免除对方当事人的举证责任,这是我国民事诉讼对自制度的原则规定。在诉讼过程中自认一经作出,不仅对当事人产生约束力,对法院 5)关于自认的撤回问题。依据诉讼中的诚实信用规则,自认一经作出即对当事人和法院产生约束力,当事人不能随意撤回自认。《民事诉讼证据的若干规定》第八 ...
//www.110.com/ziliao/article-149312.html -
了解详情