处于不稳定状态,严重地导致终审不终的情况。按照《民事诉讼法》规定,启动再审程序的依据之一是:有新的证据足以推翻原判决、裁定的。那么,何谓新的证据? ,并使该案件确定的法律关系长期得不到承认、实现和稳定,不利于当事人权利义务的实现。加上现行的《民事诉讼法》没有对再审次数加于限制,致使大量无期限限定的再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-234812.html -
了解详情
一种浪漫主义的真实,具有理想价值;法律真实是一种现实主义的真实,符合民事诉讼的实际情形;值得当事人信赖的真实则凸现了当事人程序主体的地位,有利于 版,第296-297页。 [29]我国现行民事诉讼法将收集和提供证据的责任置于当事人,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》又进一步缩小了法院依职权调查 ...
//www.110.com/ziliao/article-234237.html -
了解详情
审理的各个阶段包括一审、二审、和再审均匀可提出证据。虽然最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第76条的规定③含有要求当事人限时举证的意思,但 诉讼成本,也造成了人民法院大量的重复劳动。而由于当事人不断变更诉讼请求、提供证据,争议的焦点问题就无法固定,人民法院就难以进行正常的审理,对当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-234225.html -
了解详情
当事人举证则置于从属地位。可以这样说 ,在我国各地实行审判方式改革以前的绝大部分证据都是由人民法院依职权主动调查取得的 .即使在举国上下都在谈论审判方式改革的 应当遵循这一认识路线;2.我国民事诉讼法第63条规定的对证据的查证 属实和第64条规定的全面、客观地审查核实证据符合并体现实事求是的精神;3. ...
//www.110.com/ziliao/article-233858.html -
了解详情
案件不得适用简易程序等。 4、规范当事人举证制度。举证责任分配原则民事诉讼法和有关司法解释作了规定,但对当事人举证时限并没有严格的限制。过去当事人举证在任何 的证据,法院也应对案件提起再审。最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》虽然规定了举证时限和证据交换内容,但仍不具体、明确,而且约束力不强。其中 ...
//www.110.com/ziliao/article-233423.html -
了解详情
采信那些证据,都难以避免法官的主观判断。在这一过程中,法官对案件事实和证据可能有所添附、遗漏。因此,法官要作出一个绝对正确的判决是很困难的。即使 破产清偿的权利。 6.离婚案件、涉及商业秘密的案件中,依《民事诉讼法》第120条的规定,当事人有选择公开审理和不公开审理的权利。 (二)我国民事程序选择权 ...
//www.110.com/ziliao/article-232991.html -
了解详情
更多的法定证据规则和证据限制规则。这样做的结果,使得自由心证主义的原则在意大利民事诉讼中显得很不彻底。由此可见,1942年的意大利民事诉讼法和1950年 得以完成。换而言之,二审法院对上诉案件可以书面审理。 以上表明,我国民事诉讼法虽然规定了开庭审理原则,任何案件不经过开庭审理不得作出实体性裁判,这是 ...
//www.110.com/ziliao/article-232988.html -
了解详情
而言,原告在向法院提起诉讼时,应当提供证明自己起诉符合民事诉讼法第一百零八条规定的起诉条件的初步证据,被告主张原告的起诉属于违反仲裁协议约定、重复起诉、 的障碍,影响了诉讼程序公正、效率等价值的实现。本文通过对证据法、民事诉讼法自身规律和制度的研究,参考国外相关立法例及法学研究成果,对与程序法上事实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228047.html -
了解详情
大陆法系更注重程序公正的原因。[3] 我国民事诉讼法在制定的过程中,既受到前苏联民事诉讼法的影响,也受到旧中国民事诉讼法和日本民事诉讼法的影响。而前苏联、日本和旧 的案件,进行监督。其依据就是《民事诉讼法》第179条第1款第(2)项的规定,也即原判决认定的基本事实缺乏证据证明。而对于应当适用较低的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-228025.html -
了解详情
。根据辩论主义的要求,各国民事诉讼立法在事实主张和证据资料的提供方面,都以当事人提出为基础。《日本新民事诉讼法》第179条规定,当事人在法院自认 上赞同全程调解说。但是,为避免出现合意的贫困化现象{22},一方面必须以整个民事司法制度的改革为依托,进一步确立当事人诉讼主体地位、逐渐取消影响法官选择判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-227007.html -
了解详情