被告方举不出反证或者举出的证据不足以推翻原告方的证据,法院就会做出有利于原告的事实认定。《公报》刊载该案例时所加的裁判摘要中所说的在侵犯消费者权益纠纷案件 构筑起来的正义实定的实体法规来进行。参见(日)高桥宏志:《民事诉讼法制度与理论的深层分析》,林剑峰译,法律出版社2003年版,第439~44l页。 ...
//www.110.com/ziliao/article-232019.html -
了解详情
方面。从认定证据的角度来说,它是证据的采信标准;从认定事实的角度说,它是案件的证明标准。例如,目前在我国的刑事诉讼中,证据的采信标准是证据 、刘艳:《法官认证方式实务考察与分析》,《证据学论坛》第4卷,中国检察出版社2002年版,第471482页。 [15]中国《刑事诉讼法》第43条规定:严禁刑讯逼供 ...
//www.110.com/ziliao/article-229208.html -
了解详情
监督权能得到具体化;第三,事后监督性。根据民事诉讼法规定,人民检察院对民事审判活动进行监督,只能通过对生效裁判错误和违法的审查来进行。这说明,人民 民事个案的结果,这种结果总是体现为人民法院的一种权威性决断,其中包括事实认定决断和法律适用决断两方面内容。人民检察院对审判结果的监督主要是看人民法院和判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-228812.html -
了解详情
分配是建立在纯粹的实体法规结构分析之上的。 (二)本文主张 笔者以为,无论是举证责任的可转移说还是不可转移说都存有以偏概全的逻辑错误。就举证责任的可转移说 关于该文书之主张或依该文书应证之事实为真实。前项情形,于裁判前应令当事人有辩论之机会。 [20]如德国《民事诉讼法》第421条规定:举证人断定证书 ...
//www.110.com/ziliao/article-228430.html -
了解详情
经由诚实信用原则的适用,以作出妥当处理?为厘清上述问题,笔者试举例分析。 (1)《民事诉讼法》关于期间补救的规定 期间的补救,是指当事人、诉讼代理人因故不能在 而定,那么诚实信用原则殆无用武之地。因为法院在判决之际,本即应认定事实的真伪。而在事实真伪已经明晰的情况下,自无必要援用诚实信用原则以否定后行 ...
//www.110.com/ziliao/article-225469.html -
了解详情
:(一)司法机关的救济手段。《民事诉讼法》第177条规定,各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会 推翻原判决、裁定的。(2)原判决,裁定适用法律确有错误的。(3)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的。(4)人民法院违反法定程序,可能影响案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-216550.html -
了解详情
,都是通过证据来实现的,因此证据是查明案件事实的依据。司法人员对证据判断错误将导致认定事实错误,从而直接导致错案发生,因此证据规则和理论与司法 (三)当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。由于我国《民事诉讼法》及相关证据规定对当事人及其诉讼代理人自行收集调查证据权利没有充分的制度保障 ...
//www.110.com/ziliao/article-184625.html -
了解详情
[1]在出台的十多年中几乎没有适用过。这就意味着如果交通民警做出了一个错误的交通事故责任认定书,在具有司法最终裁断权的法院无法得到纠正,反而被用作 认定作为处理交通事故赔偿纠纷的证据,必然受到证据法的制约。《民事诉讼法》第63条规定:证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。依据《最高人民法院关于民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-176287.html -
了解详情
人的主体性和人格尊严的尊重。 在德国,听审请求权要求法院必须就判决所要认定的事实与证据在赋予当事人充分的辩论机会后始得作为裁判的基础。以往,这种赋予听 法制出版社2000年版。第71页。 [9]参见(日)高桥宏志:《民事诉讼法制度与理论的深层分析》,林剑锋译,法律出版社2003年版,第368页,脚注。 ...
//www.110.com/ziliao/article-166606.html -
了解详情
民事抗诉的吸引力下降 根据修改后的《民事诉讼法》第178条和第181条的规定,当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,只能向上一级人民法院申请再审,因 认定事实的主要证据是伪造的;(4)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(5)对审理案件需要的证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面 ...
//www.110.com/ziliao/article-165509.html -
了解详情