上作出严格的限定,即在实行证明责任倒置的情况下,反对的一方究竟应该反证证明什么,必须要由法律规定。通常,由被告方证明的事实是由实体法加以明确限定的, 责任倒置的必要性。 首先,证明责任倒置是平衡特殊侵权方式下双方当事人利益的需要。它是相对于民事诉讼谁主张,谁举证的原则而设立的,这是基于现代法制的正义和 ...
//www.110.com/ziliao/article-293869.html -
了解详情
预防法官未经深思熟虑的恣意和专断裁决。 在传统辩论主义的民事诉讼格局下,当事人的任务是为法官提供裁判所需要的事实素材,包括主要事实主张和证据材料,至于从 ,各方围绕什么是正确判决展开说理论辩,并通过各种制度推动或保障各主体之间的对话合作,由此得出的结论具有了正当性。[6]检察机关参与民事诉讼,能够让 ...
//www.110.com/ziliao/article-277708.html -
了解详情
立即产生该主张违反真实义务之怀疑的情形下,法院与其探究当事人主观性事实认识是什么这一不易证明的问题,不如直接将精力集中于客观事实的认定可能更有助于实现 的审理所花费的费用。[19](219) 3、真实义务的保障机制 我国民事诉讼立法在引入真实义务时,需要建立起相应的保障机制,以防止其空洞化或被滥用。 ...
//www.110.com/ziliao/article-270740.html -
了解详情
法院所适用的法律、法规及其他规范性文件的有效性、法律的效力等等,都需要证明。在民事诉讼学领域,证明的问题堪称证据理论研究的重中之重。[4](第114页 消极事实指的是未曾发生的事实。那么,究竟什么是消极事实呢? 理解消极事实需要借助于积极事实。消极事实的证明,需要使用辩证逻辑的思维方法,即在相互矛盾与 ...
//www.110.com/ziliao/article-269586.html -
了解详情
【出处】《河北法学》2006年第3期 【摘要】毋庸置疑,在民事诉讼中需要确立诚实信用原则,然而,如果我们不本着客观的态度认真审视诚实信用原则,而盲目地一味 会如此狭隘地看待他任务的功能。如果这就是我们的全部天职,那么我们对它不会有什么智识的兴趣,而那些对案件卡片有最佳索引的人也就成为最睿智的法官了。 ...
//www.110.com/ziliao/article-268953.html -
了解详情
民事审判的一个争论:地方官是否依法判案? 中国古代民事诉讼制度发展到了清末,前述的特征是否依然存在?回答这个问题,需要对清代法律制度进行专门研究。近年来,就清代 。[14]因此,在笔者看来,黄氏的创见并不在于他揭示了什么令人耳目一新的事实,而是对清代民事纠纷的解决提出了一种新的解释。但即使这种解释, ...
//www.110.com/ziliao/article-266941.html -
了解详情
以至需要在立法层面寻求解决对策。当然,这只是一种推论,当时诉讼迟延现象到底有多严重,以至于需要法律对之做出这样的硬性规定呢? 从图(二)所示的案件 充分利用制度弹性而使审限制度形同虚设以外,还突出表现为: (1)违背司法规律。民事诉讼是司法权运行的过程,在司法活动中,司法权为实现对社会关系的有效均衡而 ...
//www.110.com/ziliao/article-266919.html -
了解详情
。诉讼行为理论研究在我国的兴起,与进一步努力地研究民事诉讼行为理论,既是民事诉讼法自身理论发展完善的需要,也是我国立法与司法实践的必然要求[4]。 (一) 是诉讼法律关系主体有意识地实施的使民事诉讼法律关系发生、变更或消灭的行为。关于什么是诉讼行为,一般都是从引起的效果来加以定义的{6}。简单说来, ...
//www.110.com/ziliao/article-264337.html -
了解详情
用一个没有资料来源的注释一笔带过(第43页)。但所有这些因素都会深刻地影响原告将什么类型的纠纷带到法院来。 作者的数据也没有证明原告高胜诉率就体现了信用制度的 这个假设之上,即当地企业和外地企业作为原告或者被告的机会是不需要讨论的。但事实上,民事诉讼地域管辖中一个基本原则是原告就被告,即在一般的情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-255260.html -
了解详情
既然违反民事诉讼法没有什么必然的惩罚,又为什么要碍手绊脚地去遵守呢?要保障《民事诉讼法》的全面贯彻实施,就应当全面规定各种民事诉讼违法行为的法律后果, 这些救济要现实地转化为受损方实际享有的权利,还需要有一定的救济程序作保证。因此,建立完整的民事诉讼法律责任制度,必然包括救济的程序性建构。无论何种程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-253650.html -
了解详情