判力在本案的处理中起关键作用。因为法院是否应当驳回B村的第一项诉讼请求,取决于法院调解是否有终结诉讼的效力。而法院如何处理B村的第二项诉讼请求则 作用而不承认其积极作用,即禁止当事人对协议确定事项重新起诉,不允许协议确定事项作为后诉判决基础。持该观点的主要理由在于:诉讼和解同时具有私法行为和诉讼行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-246781.html -
了解详情
因不明的案件,应尽量动员患者家属及时进行尸检,以查清医方对患者的死亡是否负有责任。 上述有关医疗事故案件的证据,有的保存在患者手里,如门诊病历及门诊 学者的学术观点,或者是与其他学者的观点、文献内容有较大出入的,法院可以不作为定案的依据。 四、 关于医疗事故鉴定结论的运用的问题 医疗事故鉴定委员会所 ...
//www.110.com/ziliao/article-244456.html -
了解详情
,不过证明力较为薄弱,并非绝无证据能力,该笔录记载之内容是否可采,仍应由事实审法院自由判断,不能以其采用为违法。」[17] 十一、「证人年尚未 ,明定违背法定障碍事由[27]与禁止夜间讯问[28]规定所取得之自白及不利陈述,不得作为证据,除非经证明其违背非出于恶意,且该自白或陈述系出于自由意志者,始 ...
//www.110.com/ziliao/article-241049.html -
了解详情
是欺诈性的。因此,在依《保护工业产权巴黎公约》第10条之2判定竞争行为是否正当时,并不受行为人营利动机的左右。[16](P78-80)这使得误导性商业行为规 完全站在小型和中小型零售企业利益的立场上,而非作为纯粹的新闻机构行事。但欧洲人权委员会不赞同德国法院的裁决,强调指出,必须要对一边是竞争者发布的 ...
//www.110.com/ziliao/article-241007.html -
了解详情
一个多世纪的发育过程。德国团体诉讼的发展也是经历了两个阶段,即不作为禁令(injunctive)的诉讼阶段和团体诉讼阶段。既然我们面临的现实是难以在 对于现代型诉讼而言,由某个或部分当事人进行尝试性的诉讼,无论法院是否受理、如何适用法律、是否支持当事人的请求,都会给同类纠纷的解决提供一个典型判例。这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-240096.html -
了解详情
还是解释结论实际上取决于解释规则之外的其他因素? 实际上,仅从解释规则及其综合模式不具有明确性这一阶段性结论中,就已经可以反向推论出宪法解释并非完全取决于 的最佳处理方式作为裁判结果。在判决主文中,联邦宪法法院并没有就解释规则的运用作出阐释,而是直接依据对超过半数的申请者不能获得入学许可是否符合宪法 ...
//www.110.com/ziliao/article-234803.html -
了解详情
是对刑事第二审程序的启动,被告人是要求二审法院作为有利于自己的判决。法院完全有义务保持被动地位,而不是去担任一个控诉的角色。因为此时一旦作出的 转嫁责任于被告人。 4.4 最高院的解释规定对量刑畸轻的案件通过再审加刑是否合理 最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第257条第1 ...
//www.110.com/ziliao/article-230236.html -
了解详情
年1383号判决:被告有无防止被害人死亡结果发生的事实可能性,以及其照顾行为与结果之间是否具有因果关系与客观归责性,攸关罪名成立否。 另外,还有大力赞扬客观归责理 人辩称无因果关系云云,尚难认可采。台中地方法院医易字1号判决:被告违反注意义务及防免结果发生义务之不作为,非特具有过失且与病患之重伤害结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-230234.html -
了解详情
行为,这多取出的钱款尽管属于无效的民事交易行为,被告人理应退还银行,却无论如何都不能被认定为盗窃行为。 为了回应法学界和社会公众的质疑,广东高院在第二次裁定书 ,对许霆可在法定刑以下判处刑罚。[8] 那么,法院将上述两个情节作为对许霆减轻处罚的酌定情节,是否具有正当性呢?应当看到,相对于从轻处罚来说, ...
//www.110.com/ziliao/article-227987.html -
了解详情
[2]。换言之,主观权利以客观规则为依据,它以客观规则中规定了他人作为或不作为的相关义务为基础。但仅有客观义务(Rechtspflicht)并不足以推导出 的义务,以及为公民自由实现创造必要条件的给付义务。但无论学界或联邦宪法法院的判例都坚决否认,这些保护义务与给付义务与公民的保护请求权以及给付请求权 ...
//www.110.com/ziliao/article-227019.html -
了解详情