完全是行政化现象,而检委会通过表决来决定怎么处理也是中国所独有。在缺乏亲历性的情况下作出决定,会使承办人受误导而作出错误判定,这种 承办人不定,定者不 相比,仍不够完善,尚不能充分保护当事人应有的权利。依凭法院审查逮捕事由可以充分体现刑事领域犯罪嫌疑人的人文关怀,保障其不受任意和非法逮捕与羁押的权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-165521.html -
了解详情
的主要证据形式决定了该属性。[5]所以贿赂案件的侦查,通常都要在突破犯罪嫌疑人的口供上下功夫。为了解决贿赂犯罪中的证据问题,从司法实际看,也是各国的 的豁免。[9] 采取强制作证与刑事免责,是公民权利保障与侦查取证、抑制犯罪这两种利益之间的协调。针对贿赂犯罪取证困难的实际情况,国家必须确立贿赂犯罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-159877.html -
了解详情
缺少必要的外部权力控制机制,如司法审查制度,容易造成侦查程序的失衡及权力滥用,犯罪嫌疑人的权利则极易受到侵犯。 实践中,侦查权力真的缺乏控制吗?这显然不是 进路:对侦查权力进行有效制约与对犯罪嫌疑人权利予以充分保障。本文是在前一意义上进行的探讨。在此方面,侦查权力的控制主要有三种方式:司法审查,检察 ...
//www.110.com/ziliao/article-158629.html -
了解详情
。如果这一转变确有其事,而且有后者负责收集至关重要的定罪证据,那么正式调查阶段设置的大量程序保障制度,对于被告人也就没有多少实践价值了。{1} 左卫 检察院审查起诉,由检察院作出不起诉决定,或者通过检察院向人民法院起诉,由法院作出无罪判决来实现对犯罪嫌疑人的权利救济。因此,笔者认为,对于非完整程序中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-153085.html -
了解详情
。如果这一转变确有其事,而且有后者负责收集至关重要的定罪证据,那么正式调查阶段设置的大量程序保障制度,对于被告人也就没有多少实践价值了。[1] 左卫 检察院审查起诉,由检察院作出不起诉决定,或者通过检察院向人民法院起诉,由法院作出无罪判决来实现对犯罪嫌疑人的权利救济。因此,笔者认为,对于非完整程序中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-150025.html -
了解详情
实施效果仍然不敢盲目乐观。 一种权利是否能够得到保障,并不仅仅取决于法律是否规定、制度是否健全以及公民是否具有足够的权利意识,也不仅仅取决于法学家是否具有为 目的不是保护被告人或犯罪嫌疑人的基本人权,而是维护社会秩序和公共安全,但在权利话语独占鳌头的舆论氛围中,专家们的热心呼吁与媒体的激情互动很容易把 ...
//www.110.com/ziliao/article-133972.html -
了解详情
的刑事被害人。本文仅就公诉案件中刑事被害人的权利保障问题开展研究。被害人是为维护其受宪法、法律保护而又为犯罪所侵犯的生命权、健康权、自由权、财产权、人格权等 担保。其目的有两个:一方面意在限制被害人滥诉,保护所涉犯罪嫌疑人的利益;另一方面,在于保障办案经费,便于法院及时有效地开展案件调查。(二)、完善 ...
//www.110.com/ziliao/article-7278.html -
了解详情
工作的需要来看,如果提供法律帮助者的身份不加限制,很可能会干扰侦查工作的正常进行。就嫌疑人的权利保障而言,在被侦查机关第一次讯问后或采取强制措施之 事项”泄漏出去。在收集有关案件材料过程中,不得伪造、变造有利犯罪嫌疑人的证据或者毁灭隐匿对当事人不利的证据。不得用引诱、欺骗、胁迫等违法手段向被害人、证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-7180.html -
了解详情
是无罪的,都应享有自由的权利。某种程度上可以说,取保候审是犯罪嫌疑人的权利,而不是司法机关的权力。所以,基于保障人权的精神要求,我们要把羁押 向人民法院提出申请。由法院决定取保与否。公安机关为具体执行机关,人民法院可依公安机关的申请,或依职权决定撤销取保候审,没收保证金、对保证人处以罚款。检察机关有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-6719.html -
了解详情
,刑事司法权是一种公权力,其在行使过程中对权力的相对人具有诸多的约束和控制,对公民个人权益保障来说是一种“危险的权力”,其行使不当对公民的合法权益 、监视居住、刑事拘留、逮捕等刑事强制措施时,其身份转变为了“犯罪嫌疑人”。自此时起,其开始享有“犯罪嫌疑人”的权利,如根据《刑事诉讼法》第九十六条的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-6716.html -
了解详情