方个人债务。 显然,在价值判断上,由于将推翻法律上夫妻共同债务存在的事实的推定的举证责任分配给了配偶一方,《婚姻法司法解释(二)》第24条的推定论体现 责任上的偏移,有可能显著改善举债方配偶在诉讼中的不利地位。 显然,在新的司法解释所确立的规则当中,维持家庭伦理需要的利益,相较于交易安全和交易效率的 ...
//www.110.com/ziliao/article-787712.html -
了解详情
经过长期的发展、完善,庭前准备程序已成为民事诉讼中的重要环节,享有独立的程序地位。而我国民事诉讼法对庭前准备的规定过于宽泛,其地位完全依附于庭审程序 效力的庭前准备程序,遵循当事人主义为主、职权主义为辅的诉讼模式,强调当事人举证责任和举证时限,加强法官职能化分工,给当事人在庭前调解创造行为空间。遵循此 ...
//www.110.com/ziliao/article-242190.html -
了解详情
诉讼中不存在公诉人承担举证的风险责任的问题。但是,民事诉讼是双方当事人依据各自的利益决定争什么不争什么事实,所以,在民事诉讼中,如果出现双方当事人所争执 ,则应当由双方当事人平等、公正地分担因真伪不明而败诉风险的举证责任。对当事人之间这种举证责任的分配问题,一般都由各国实体法规定。其基本原则是由主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-240185.html -
了解详情
不宜通过私法途径给予救济。 3、明确举证责任倒置与因果关系推定规则 举证责任分配的正确与否,直接关涉当事人诉讼命运。考虑到环境污染侵权往往是被告(加害人) 诉讼中,国外立法、司法普遍实行了举证责任倒置或转移规则。我国有关的司法解释也确立了环境污染侵权诉讼中的举证责任倒置规则,但仍须进一步以立法形式加以 ...
//www.110.com/ziliao/article-238326.html -
了解详情
在认识上、要求上产生的分歧。它属于平等主体之间的民事纠纷,在诉讼中本应适用民诉的谁主张、谁举证的一般举证原则,即当事人应就 (C),2003: [12][13]王才亮.医患纠纷处理的举证责任分配(A).中国民商法实务论(C)2002:469 [14]葛明,辛全田,方曙光.证举责任倒置制度对医学伦理研究 ...
//www.110.com/ziliao/article-215117.html -
了解详情
损害者,如果不能证明自己主观上无过失,就被推定为有过失,而令其承担民事责任。过失推定分为一般过失推定和特殊过失推定两种。一般过失推定是指在 污染侵权诉讼中,国外立法、司法普遍实行了举证责任倒置或转移规则。我国有关的司法解释也确立了环境污染侵权诉讼中的举证责任倒置规则,但仍须进一步以立法形式加以明确。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-212296.html -
了解详情
致的急性中毒等,其心证程度不必像刑事诉讼中那么严格,而民事责任的目的在于公平解决损害赔偿的分担问题,寻求损害的合理分配,故而优势证据规则已被运用在英美 的判决后果。这样就大大缓解了原告在环境污染事件上的举证困难。 鉴于我国农村的环境侵权案件多是由工农业生产所带来的大气污染或水污染而导致农民、渔民和牧民 ...
//www.110.com/ziliao/article-181271.html -
了解详情
然而透过这一表层,该制度实质上是当事人与人民法院在诉讼过程中的举证责任角色定位问题。我国在举证责任分配与法律规制的不完善,使得当事人在司法程序中的 陪审团不利推定之指示、命妨碍者负担费用。[13] 证明妨碍是民事诉讼中保护当事人收集证据,维护诉讼维护程序公正、正义的重要制度,然而我国对于证明妨碍理论的 ...
//www.110.com/ziliao/article-178964.html -
了解详情
对象,但当事人主张此类事实的责任还是存在的。[2] 证明责任分配的一般规则是谁主张谁证明。[3]谁主张是指提出或主张利己事实。在民事诉讼中,通常情况下, 不存在争议,也就无须此事实主张者举证,所以诉讼上自认属于当事人对事实的处分行为而不属于证据的范畴。诉讼上自认的制度环境是辩论主义,当事人负责主张实体 ...
//www.110.com/ziliao/article-166605.html -
了解详情
强大且不甘愿法律束缚其手脚,司法权相对弱小的环境下,如果法律不作明确规定,处于行政法律关系中的弱者行政相对人的合法权益难以得到有力保护。因此,对于上述 举证责任。 其次,由行政主体依合理原则分配。行政程序举证责任的分配可参照刑事诉讼和民事诉讼两大诉讼举证责任分配规则及其精神,在不违背公平、显失情理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-158018.html -
了解详情