:第一种观点认为,信用证诈骗罪是典型的行为犯,我国现行《刑法》第195条对本罪的表述并未规定须具备一定的情节或数额才构成犯罪。所以,行为人只要实施了相应的 ,即以我国现行《刑法》第271条、第382条规定的职务侵占罪或者贪污罪的共犯论处,还是依照无身份人的犯罪即信用证诈骗罪的共同犯罪定罪处罚,目前相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-341686.html -
了解详情
年 【正文】 一、信用证诈骗罪司法认定中的数额问题 (一)数额较大是否为本罪的成立条件 信用证诈骗罪的成立,是否以达到数额较大为标准,在理论界和实务界都 ,即以我国现行《刑法》第271条、第382条规定的职务侵占罪或者贪污罪的共犯论处,还是依照无身份人的犯罪即信用证诈骗罪的共同犯罪定罪处罚,目前相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-273304.html -
了解详情
标准;共同犯罪 一、信用证诈骗罪司法认定中的数额问题 (一)数额较大是否为本罪的成立条件 信用证诈骗罪的成立,是否以达到数额较大为标准,在理论界和实务界都 ,即以我国现行《刑法》第271条、第382条规定的职务侵占罪或者贪污罪的共犯论处,还是依照无身份人的犯罪即信用证诈骗罪的共同犯罪定罪处罚,目前相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-273282.html -
了解详情
司法解释则提高了诈骗数额的立案标准,目前在没有明确规定的情况下,个人认为,还是应按最新诈骗数额标准来进行量刑比较合理,这样能够与时俱进。所以数额巨大指为三 人员利用职务便利,编造保险事故,骗取保险金归自己所有的,以职务侵占罪或贪污罪论。我国《刑法》第一百九十八条规定,有下列情形之一,进行保险诈骗活动, ...
//www.110.com/ziliao/article-507132.html -
了解详情
是司法人员的自由裁量范围。 2.特定关系人共同犯罪故意的推定 原来无论是《纪要》还是2007年《办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》中,对于非国家工作人员的 贪污罪、受贿罪两倍,在某种意义上说明其社会危害性应该低于贪污罪。职务侵占罪五年以上的数额标准为一百万元,从罪责刑相适应的角度看,贪污一百万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-584591.html -
了解详情
索取或者非法收受他人财物的行为而言,直接关系到是定贪污、挪用公款、受贿罪,还是定职务侵占、挪用资金、非国家工作人员受贿罪。而这两类犯罪的法定刑相差悬殊, 的财产时,仅成立法定刑要低得多的职务侵占罪;国有保险公司的工作人员利用职务上的便利骗取保险金的成立贪污罪,而保险公司之外的国有金融机构工作人员侵吞、 ...
//www.110.com/ziliao/article-543124.html -
了解详情
误认甲为公司人员,甲成立贪污罪,而乙只成立职务侵占罪;②仅利用公司人员乙的职权之便,则不管是甲误认乙为国家工作人员还是乙误认甲为公司人员的, 的社会危害性应当重于单纯教唆,持上述观点的论者也认为非国家机关工作人员在实施招摇撞骗罪时,行为人误认其为国家机关工作人员而以受贿罪的故意与之共同实施犯罪行为的, ...
//www.110.com/ziliao/article-507570.html -
了解详情
到不累计计算的判例。理论上也几乎没有学者思考过这个问题。也就是说,无论理论还是实践均认为对数额犯累计计算数额可谓天经地义、理所当然。可是,既然数额可以通过累计 交公的,数额较大的,能够依照职务侵占罪定罪处罚。 5、第382条第2款是注意规定还是法律拟制 刑法第382条贪污罪第2款规定:受国家机关、国有 ...
//www.110.com/ziliao/article-203076.html -
了解详情
,两法条在具体规定上还是存在行为对象上的差异。第271 条规定的职务侵占罪,其犯罪对象限于本单位财物,而382 条贪污罪的犯罪对象并无此限定 1989 年11 月6 日最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于执行〈关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定〉若干问题的解答》曾明确规定:挪用公物归个人使用,一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-223645.html -
了解详情
,两法条在具体规定上还是存在行为对象上的差异。第271 条规定的职务侵占罪,其犯罪对象限于本单位财物,而382 条贪污罪的犯罪对象并无此限定 1989 年11 月6 日最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于执行〈关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定〉若干问题的解答》曾明确规定:挪用公物归个人使用,一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-223449.html -
了解详情