的争论。尤其是法官能否在证据的可采性和证明力两方面都有自由裁量权。有学者认为“鉴于一段时期内,我国法官的职业道德、文化修养、法律 研究》,法律出版社, 1999年版,第6页。 [11] 参见邵民:《析自由心证原则》,载北大法律信息网(www.chinalawinfo.com)。 [12] 参见江伟主编 ...
//www.110.com/ziliao/article-26190.html -
了解详情
传统的严格规则主义,通过判例、学说、诚信原则、公序良俗等方式赋予法官自由裁量权。利益与法律之力两因素的嬗变也使得权利的类型和范围日益广泛化、 在公众中感到日益敏感,这种法感情和人格意识导致隐私得以成为一项权利。隐私权(the right of privacy)一语最早由美国学者萨缪尔·D·沃伦和刘易斯 ...
//www.110.com/ziliao/article-10284.html -
了解详情
公诸媒介。以致大家以为这是新鲜事。由于我国不是判例法国家,各地法院一直有权在刑法框架幅度内自行其是。最高法院把绝大多数案件的终审权、甚至除经济犯罪之外的 被颠覆。“为掩盖一个错误而制造更多的错误”。 岂止是刑法标准 其实,我国法院自由裁量权之大,判案标准之乱,又岂止是刑法方面。经济纠纷、行政审判、民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-5046.html -
了解详情
并大大推进反腐法治化、侦查法治化进程。 在公安机关内部,近年来也出现了一种侦查权弥散的倾向,亦需进一步整合。根据1998年《公安部刑事案件管辖分工规定》, 绝对的法律至上或法律统治,而排除恣意的权力、特权或政府所拥有的广泛自由裁量权。”[15]在美国司法部的大理石门墙上镶刻着这样一句格言:“法律终止之 ...
//www.110.com/ziliao/article-4893.html -
了解详情
通过各国立法得以实现。 应当看到,被害人诉讼地位的起落并非简单地重复,毕竟公诉权的主导地位并未因被害人诉讼地位的回升而降低,被害人的诉讼权利虽然受到重视, 的制度予以规范,也因这种规范带来了滞后性和机械性等问题。当前考虑设置自由裁量权必须建立在不打破规范性的前提下,否则将适得其反。因此,建议改革尝试时 ...
//www.110.com/ziliao/article-291202.html -
了解详情
,着眼于公共利益,而不受加害人和被害人意志的支配,司法机关在行使自由裁量权时,应综合考虑多重因素,而不应受当事人契约意志的支配。因为如果 .刑事诉讼的私力合作模式[J].中国法学,2006,(5)。 {14}周光权.论刑事和解制度的价值[J].华东政法学院学报,2006,(5)。 {15}{21}张建 ...
//www.110.com/ziliao/article-256324.html -
了解详情
,着眼于公共利益,而不受加害人和被害人意志的支配,司法机关在行使自由裁量权时,应综合考虑多重因素,而不应受当事人契约意志的支配。因为如果 .刑事诉讼的私力合作模式[J].中国法学,2006,(5)。 {14}周光权.论刑事和解制度的价值[J].华东政法学院学报,2006,(5)。 {15}{21}张建 ...
//www.110.com/ziliao/article-256143.html -
了解详情
涉及罪与非罪、罪轻罪重等重要事项时,法官有时会以行使自由裁量权为由而过于自由地予以认定。相反,微小犯罪数额、赃款赃物的去向等事项,法官却 个方面。 1. 构成要件事实。对于实体法事实之构成要件事实,无论是在实行严格证明与自由证明的德国、日本还是在我国台湾地区,都要求对此进行严格证明,而且理论界观点也 ...
//www.110.com/ziliao/article-203922.html -
了解详情
诸如法律控制、社会制度控制,后者的范围更加广泛,除法律之外,还包括公共政策、裁量基准、行政惯例等其他社会制度形态。{11} (四)制度控制中的法制元素 就制度 模式及其转换 在戴维斯看来:只要法院能够要求行政机关自身制定规则以限制自由裁量权,那么宽泛制定法所引起的危险就可在很大程度上得以避免。{13} ...
//www.110.com/ziliao/article-154536.html -
了解详情
防止型行政;构成要件【写作年份】2009年 【正文】 一、引子:为什么需要行政裁量权收缩 一定意义上说,现代社会是一个具有高危险的社会,这种危险既包括传统 措施被视为是其法律上的义务,则不可避免地导致行政的显著肥大化和对国民自由的压抑。参见 [日]阿部泰隆:《行政*危险防止责任力*全国统一诉讼判决*》 ...
//www.110.com/ziliao/article-150741.html -
了解详情