行政职权,必须依法行使。因此,行政主体不仅不得随意放弃或者抛弃行政职权,否则构成行政不作为。{15}(P171)正是行政职权并非仅仅是权利(力)的这一特性,决定 性,而依然需要其他理论的支持。 (二)利益衡量理论 利益衡量,是指国家的有关机关在法律所确认的利益之间发生冲突时,对冲突的利益进行权衡和取舍 ...
//www.110.com/ziliao/article-480037.html -
了解详情
人损失的赔偿限制在法人所有的财产范围之内;公司法人没有很多的财产但有时候董事个人的财产较多;因此,如果以公司承担侵权责任为由而完全赦免董事的法律责任,则将 问题较多,董事、监事没有承担应有的监督义务的情况也较多,而他们的作为和不作为的行为造成对许多消费者、债权人以及职工等第三人的损害。从这种董事对社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-356018.html -
了解详情
、《民法通则》、《侵权责任法》等法律中已有的相关规定,基本形成了一个以《国家赔偿法》为主体、诸法共同调整的精神损害国家赔偿的制度。[2]实践中对 和《国家赔偿法》在我国的初步实践,探讨国家赔偿中精神损害抚慰金的适用原则成为必要。作为法规适用的基础,适用原则也许能让我们在面临纷繁复杂的司法难题时得以启发 ...
//www.110.com/ziliao/article-296736.html -
了解详情
人,一经发现要严肃处理,情节严重的将受到法律制裁。宪法关于保护公民人身自由和人格尊严的规定,应该作为与民法及国家赔偿法所规定的各项具体人格权相对应的一般 具有人格象征意义的财产。有学者认为,财产权受到侵害所造成的精神损害赔偿不应当得到国家赔偿,因为首先当相对人的财产权受到侵害时,受损的主要是财产权, ...
//www.110.com/ziliao/article-267248.html -
了解详情
中的赔偿责任具有了绝对性,进而开始实现把劳动者作为一种特殊的社会弱势群体加以倾斜保护。 20世纪以来,劳动安全保护已进入一个新境界。职业安全不再只是国家强制 原因,经济利益驱动,资本权利吞噬劳动权利是问题的实质;同时也有法律不健全、行政不作为、监管不力、有法不依,甚至官员搞腐败等多种原因所致。笔者仅就 ...
//www.110.com/ziliao/article-249122.html -
了解详情
行为,行政诉讼中的暂时性保护措施可以防止造成难以弥补之损害的后果。对于不作为性的违法行政行为,行政诉讼中的暂时性保护措施可以避免诉讼结束后再履行已经没有 则要向对方当事人承担赔偿责任。[7] 除了上述两种暂时性保护措施以外,德国行政诉讼中还有一种暂时性保护措施,即规范审查中的暂时性法律保护。在规范审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-230948.html -
了解详情
相对人即可根据此种判决直接请求行政赔偿;如确认相应行为合法,行政机关即取得要求相对人绝对服从该具体行政行为的法律依据。有这样一个案例: 杨某系A县房地产 冲突过程中,需要在观念上廓清个人利益与国家利益、公共利益之间的关系,改变那种仅将法官作为代表和维护狭隘的国家利益和公共利益的认识,确立多极利益主体及 ...
//www.110.com/ziliao/article-225697.html -
了解详情
的消极权利,这些人权的享有与实现要求国家对其不加干涉或不予侵犯,即国家负有尊重这些基本权利的义务。这是一种不作为的消极义务,与之相对应的 立法机关在实现义务上的责任则由于其只是对人民的基本权利作出一般性规定,并不直接对人民有所作为,主要通过使行政机关的给付行政行为受到法律约束的法律保留体现出来。虽然 ...
//www.110.com/ziliao/article-225404.html -
了解详情
同时还要避免因赔偿过多或过少而导致的威慑过度或者是威慑不足。依照经济分析理论,以个人身份提起诉讼的受害人不仅仅是为了其自身利益,同时也是作为国家公权力的 的侵权法自身构成了一个圆融的、逻辑自洽的体系。当然,这种以结果责任为基础的侵权法律制度能否适应社会、经济发展的需要,则需要依靠社会实践的检验来加以 ...
//www.110.com/ziliao/article-222076.html -
了解详情
对第三人承担法律责任的范围也就不同[9]。大陆法系国家如日本、韩国通说均认为,董事对第三人的责任是特别法定责任。这种特别法定责任,不排除与董事的行为 、损害和因果关系三个方面。行为是指行为人在其内心意思支配下的外在表现,包括作为和不作为。依日本、韩国以及我国台湾公司法的规定,董事对第三人承担责任必须是 ...
//www.110.com/ziliao/article-220409.html -
了解详情