以及其他组织、公民调取证据。”比较该两个条文,我们可以发现,在行政诉讼中,被告无权自行向原告和证人收集证据,以防止“先裁决,后取证”,③ 而 和规范国家行政权的正确行使,减少执法人员的非法专断和主观随意性,为贯彻行政诉讼法治原则提供程序保障,而且更有利于转变以往行政执法人员“重实体、轻程序”“官本位” ...
//www.110.com/ziliao/article-26289.html -
了解详情
中。 1990年10月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》首次把举证责任引进行政诉讼中。举证责任理论在法学界上被称作“诉讼制度的脊梁”,它是一种法律推 不公平。 虽然《行政诉讼法》规定了被告负举证责任,但并不是所有行政诉讼案件都由被告举证,被告的举证责任只在证明具体行政行为合法范围内承担举证责任。如 ...
//www.110.com/ziliao/article-25907.html -
了解详情
。 [关键词]非法证据,排除,概念,价值,规定,完善 一、 逻辑起点:何为行政诉讼视野中的非法证据排除? 诉讼必有证据,“证据问题是整个诉讼活动的中心问题” 机关以及其他组织、公民调取证据。”比较该两个条文,我们可以发现,在行政诉讼中,被告无权向原告和证人收集证据,而人民法院却有此权限,因此,我们认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-25568.html -
了解详情
行政机关以及其他组织、公民调取证据。”比较该两个条文,我们可以发现,在行政诉讼中,被告无权向原告和证人收集证据,而人民法院却有此权限,因此,我们认为 证据是否可以采信。进一步的,基于行政权力较之于行政相对人力量的强大,基于行政诉讼对行政权力的制约和控制的价值,笔者认为对于行政权力应当严格依法行使,违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-9595.html -
了解详情
立场。[30]饶亚东还表示,她曾经从报纸上看到河南省平顶山一起以学校为被告的行政诉讼案件,虽然具体情节不清楚了。这些因素也许预设了法官的立场。法院 ,一些地方法院却已经开始受理此类案件了。[60]尽管各地做法还不一致,这个行政诉讼长期不能涉足的“禁区”,至少在局部被悄然突破。它们依据的正是“2000年 ...
//www.110.com/ziliao/article-9445.html -
了解详情
对此进行了完善,在第一部分对举证时限制度作了比较系统的规定。目前,我国行政诉讼按照诉讼标的可以分为针对具体行政行为的诉讼、要求履行法定职责的诉讼以及行政赔偿诉讼 可以补充相关的证据。关于补充证据所应遵守的时限,《行政诉讼证据规定》第1条第2款规定:被告因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由,不能在 ...
//www.110.com/ziliao/article-9280.html -
了解详情
个人的观点,希望对今后我国《行政诉讼法》的修改和完善提供一定的借鉴……关键词:行政诉讼附带民事诉讼司法为民行政权力民事行为行政争议民事争议随着社会的发展,社会关系越来越 一并解决,这样以来,就存在着这样一种尴尬的状况:通过行政诉讼,即使原告胜诉,撤销了被告对行政相对人的具体行政行为,那最多是使行政上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-9101.html -
了解详情
职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服,依法提起诉讼的,属于人民法院行政诉讼的受案范围。”这一规定没有沿袭“具体行政行为”的提法,而改用了“行政 评定委员会相关的第一个问题就是:北京大学学位评定委员会是适格的行政诉讼被告吗?本案中,被告方的委托代理人认为:北京大学是学位授予单位,北京大学具备法定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-8824.html -
了解详情
受理条件的规则分离开来,不能出现将是否属于受案范围、是否提出明确被告和具体诉讼请求及事实根据、是否符合法定起诉期限等纳入到原告资格范畴中 (注:Harris v. McRae,448 U.S.321(1980)。) 我国法院是否会在行政诉讼实践中发现类似的情形,并据其司法积极能动态度,发展出与美国相近 ...
//www.110.com/ziliao/article-8651.html -
了解详情
对此作了规定,但需要从理论上予以论证。不久,从行政主体的角度解释行政诉讼被告制度的观点逐步获得学术界的认同。[6] 三、行政主体的分类 根据行政主体 六、中国行政主体理论的缺陷分析 我国现有的行政主体理论虽对大陆行政法学和行政诉讼制度产生了卓有成效的影响,但是通过对中国行政主体制度的阐释以及中外之比较 ...
//www.110.com/ziliao/article-8020.html -
了解详情