一步说,即使将单位利用合同实施贷款诈骗的行为定性为合同诈骗罪,具有一定程度的合理性,也不能处理司法实践当中贷款诈骗罪的所有情形,也就是说,折中说无法回答在单位主要不是 从法益侵害角度看,单位集体实施的犯罪行为与一个或者数个自然人实施的犯罪行为对于法益的侵害上并没有任何实质性的区别。以单位走私为例。单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-223616.html -
了解详情
一步说,即使将单位利用合同实施贷款诈骗的行为定性为合同诈骗罪,具有一定程度的合理性,也不能处理司法实践当中贷款诈骗罪的所有情形,也就是说,折中说无法回答在单位主要不是 从法益侵害角度看,单位集体实施的犯罪行为与一个或者数个自然人实施的犯罪行为对于法益的侵害上并没有任何实质性的区别。以单位走私为例。单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-223418.html -
了解详情
一步说,即使将单位利用合同实施贷款诈骗的行为定性为合同诈骗罪,具有一定程度的合理性,也不能处理司法实践当中贷款诈骗罪的所有情形,也就是说,折中说无法回答在单位主要不是 从法益侵害角度看,单位集体实施的犯罪行为与一个或者数个自然人实施的犯罪行为对于法益的侵害上并没有任何实质性的区别。以单位走私为例。单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-200118.html -
了解详情
消费或在银行人工营业窗口取现或转账,虽然本来符合的是信用卡诈骗罪的构成要件,但根据该款规定,这种行为也还是构成盗窃罪,因而从这个意义上讲,该款又是一种特别规定。 )。对此观点,虽存在下述批判意见,但这些批判均无充分的理由:(1)违法身份与责任身份之间的区别并不明确;(2)就加重性违法身份适用第65条第 ...
//www.110.com/ziliao/article-153069.html -
了解详情
的受骗者必须是自然人,如果没有自然人受骗,就不可能基于认识错误处分财产。诈骗罪与盗窃罪的关键区别在于:受骗人是否基于认识错误处分(交付)财产。但是,机器是不 信用卡的行为与使用虚假的身份证明骗领信用卡的行为是既有联系又有区别的行为。前者虽然是以后者行为的存在为前提,但其属于信用卡诈骗罪的行为方式之一, ...
//www.110.com/ziliao/article-146190.html -
了解详情
的程度,因此认定对行为人以强奸罪与盗窃罪数罪并罚。 (4)与意思表示的比较。占有意思作为一种自然的意思,其与意思表示有明显的区别。 表7占有意思与意思表示 ,载《清华法学》2010年第4期。 [44]参见张明楷:《财产性利益是诈骗罪的对象》,载《法律科学》2005年第3期。 [45]在侵财犯罪中利益的 ...
//www.110.com/ziliao/article-533047.html -
了解详情
与真实信用卡在其制造方式、合法性来源、外观物理性质等方面没有区别,与真实信用卡的区别主要在于空白信用卡中没有授信财产,没有被写磁或被刻录芯片信息 而将这种本应构成信用卡诈骗罪的行为拟制为盗窃罪。因此,笔者将其置于信用卡诈骗罪的框架内进行分析。 [1]李卫红.论信用卡诈骗罪[J].政法论坛,2000, ...
//www.110.com/ziliao/article-500456.html -
了解详情
一章,而我国刑法采用大章制,将故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪[9]与盗窃罪、诈骗罪等其他财产罪置于侵犯财产罪一章中。这表明,虽然其他国家和地区刑法 隐匿证据的行为。[33] 例五,一般来说,毁弃罪与取得罪的区别在于是否具有非法占有的目的,毁弃行为不能包括盗窃行为。但是,在特殊情形下,毁弃犯罪也包括盗窃 ...
//www.110.com/ziliao/article-489466.html -
了解详情
了封缄物内容。所以最后被定为盗窃罪。否则有可能定侵占罪。地方巡抚就是没有弄清楚孙麻三取出与不取出封缄物内容在认定犯罪上的区别,所以遭到了刑部的驳案 同一法益,事后的欺骗行为属于为了确保对同一被害人的侵占物而实施的不可罚的事后行为,故不宜认定为诈骗罪,也不应将侵占罪与诈骗罪实行并罚,而应仅认定为侵占罪。 ...
//www.110.com/ziliao/article-332717.html -
了解详情
要素,即它并不是为违法性、有责性提供根据的要素,而是为了与盗窃罪相区别规定的要素。因此,就盗窃罪与侵占罪的关系而言,虽然认为二者在通常情况下处于对立 自己占有的财物,也可以是他人占有的财物,盗窃罪与侵占罪便不再是对立关系,而是包容关系。换言之,在行为成立盗窃、诈骗罪的同时,往往也同时成立侵占罪。侵占罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-223987.html -
了解详情