企业商标权的应用 -法学论文搜索

知识产权法与公共利益探微

。（一）专利法激励发明及发明的公开和应用的公共利益专利法具有激励发明、激励发明的公开和激励发明的应用的目的和功能。专利法的实质，是在专利权人的进入的障碍而受到批评。[14]这些观点的主张者是将商标看成是垄断而得出结论的，或者是担心商标权的扩张而演化成垄断的危险。[15] 不过，到目前为止从经济 ...

//www.110.com/ziliao/article-63217.html -了解详情

论商标隐性反向假冒行为与法律规制

涵盖所有反向假冒侵权行为，那么，这样的规定对商标权的保护就是不完全的。我国《商标法》注重的是更换商标，所以要求权利人的商品本来就要贴有商标，其次还要求侵权而商标反向假冒行为却可导致，一个商标逐步在市场隐没，最后淘汰。一个企业无法让自己的商标、品牌在市场上出现，根本就不可能取得消费者信任，建立良好的 ...

//www.110.com/ziliao/article-314764.html -了解详情

再谈反向假冒

替换；部分反向假冒，即对所涉及商品作了拆分，只利用该商品的局部，或者将该商品的局部应用到自己商品之上另构成一个整体，然后在自己商标名下予以出售。[⑥] 地给予商标权人一个对他方不合理利用使用其商标或者是损害其商标权的行为给予一个救济的机会。因此，对商标权的保护理应有所突破，不应仅限于首次销售，还应包括 ...

//www.110.com/ziliao/article-273941.html -了解详情

论商标隐性反向假冒行为与法律规制

涵盖所有反向假冒侵权行为，那么，这样的规定对商标权的保护就是不完全的。我国《商标法》注重的是更换商标，所以要求权利人的商品本来就要贴有商标，其次还要求侵权。而商标反向假冒行为却可导致，一个商标逐步在市场隐没，最后淘汰。一个企业无法让自己的商标、品牌在市场上出现，根本就不可能取得消费者信任，建立良好的 ...

//www.110.com/ziliao/article-191759.html -了解详情

浅论商标隐性反向假冒行为与法律规制

商标反向假冒行为，即不能完全涵盖所有反向假冒侵权行为，那么，这样的规定对商标权的保护就是不完全的。我国《商标法》注重的是更换商标，所以要求权利人的商品本来去除行为列入反向假冒之列。所以，对更换一词应做扩张解释，在司法实践中应用该条时，对更换或者去除他人注册商标的行为都应当认定为构成反向假冒。更妥 ...

//www.110.com/ziliao/article-187736.html -了解详情

浅论商标隐性反向假冒行为与法律规制

完全涵盖所有反向假冒侵权行为，那么，这样的规定对商标权的保护就是不完全的。我国《商标法》注重的是更换商标，所以要求权利人的商品本来就要贴有商标，其次还要求侵权人行为列入反向假冒之列。所以，对更换一词应做扩张解释，在司法实践中应用该条时，对更换或者去除他人注册商标的行为都应当认定为构成反向假冒。更 ...

//www.110.com/ziliao/article-187575.html -了解详情

再谈反向假冒

替换；部分反向假冒，即对所涉及商品作了拆分，只利用该商品的局部，或者将该商品的局部应用到自己商品之上另构成一个整体，然后在自己商标名下予以出售。[⑥] 地给予商标权人一个对他方不合理利用使用其商标或者是损害其商标权的行为给予一个救济的机会。因此，对商标权的保护理应有所突破，不应仅限于首次销售，还应包括 ...

//www.110.com/ziliao/article-16088.html -了解详情

驰名商标淡化理论及其反淡化制度研究

反淡化制度研究法释[2009]3号《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》（以下简称法释2009）第九条1对于误导公众的的一个突破，而为了协调私权与公共权利的关系，我们更加需要反淡化保护的商标具有明确性、可控性来限制商标权的急剧扩张。从这一方面来讲，本来就坚持 ...

//www.110.com/ziliao/article-849677.html -了解详情

论商标使用许可制度中激励机制之引入

功能被认为仅限于区分产品或服务来源时，如果商标许可给其他企业使用，不同的企业使用同一个商标，商标指示的产品来源不一致会导致混淆，从而被认为是欺骗消费者的行为。》2009年第6期，第159页。[6]徐聪颖：《论商誉与商标的法律关系——兼谈商标权的自由转让问题》，载《政法学刊》2010年第1期，第57页 ...

//www.110.com/ziliao/article-745559.html -了解详情

论商标使用许可制度中激励机制之引入

功能被认为仅限于区分产品或服务来源时，如果商标许可给其他企业使用，不同的企业使用同一个商标，商标指示的产品来源不一致会导致混淆，从而被认为是欺骗消费者的行为。》2009年第6期，第159页。 [6]徐聪颖：《论商誉与商标的法律关系兼谈商标权的自由转让问题》，载《政法学刊》2010年第1期，第57页。 ...

//www.110.com/ziliao/article-371073.html -了解详情