对其在具体适用情形下的修正。私法自治仍然是民法的首要原则。如果当事人约定了担保人承担责任的顺序,当然要尊重其意思自治,更何况此种情形下并不涉及公共利益之维护。 有选择权:其既可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任。此即采纳了有限平等主义。保证人与提供物保之人皆为债权人主债务人以外的第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-176466.html -
了解详情
、无过失的第三人,该第三人可以取得完全的不受让与担保人抗辩的所有权。 [255]但是反过来,一旦让与担保权人将担保物转让给第三人,该善意的、无过失 万分之五计,华诚五矿若逾期未还,对逾期部分加息20%。中汽厦门公司作为保证人承担连带责任。三方当事人均在合同上签字并加盖了公章。合同签订后,江头农行信贷部 ...
//www.110.com/ziliao/article-146939.html -
了解详情
16条第1项规定,公司除依其他法律或章程规定得为保证者外,不得为任何保证人。但在司法实务上,台湾公司的章程往往有此标准条款,即规定公司得对外保证 责任一般不超过1/2。在个别情况下,公司与股东之间的投资关系较为隐晦,即使债权人尽了注意义务也无从知晓债务人与担保人的投资关系,债权人才能以不知或不应知为由 ...
//www.110.com/ziliao/article-145815.html -
了解详情
条第1项规定,公司除依其他法律或章程规定得为保证者外,不得为任何保证人。但在司法实务上,台湾公司的章程往往有此“标准条款”,即规定公司得对外保证 的责任一般不超过1/2.在个别情况下,公司与股东之间的投资关系较为隐晦,即使债权人尽了注意义务也无从知晓债务人与担保人的投资关系,债权人才能以不知或不应知 ...
//www.110.com/ziliao/article-11098.html -
了解详情
证据, 公司法人刘中辉不认可决议的主张不能对抗股东决议。 (二) 公司作为担保人的, 公司内部的章程决议对第三人的效力 本案中, 案件中原告举出了股东会 法定的担保期限何者效力更大 依据《担保法》相关规定我们可以知道, 一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的, 保证期间为主债务履行期届满之日起六个月 ...
//www.110.com/ziliao/article-830931.html -
了解详情
证据, 公司法人刘中辉不认可决议的主张不能对抗股东决议。 (二) 公司作为担保人的, 公司内部的章程决议对第三人的效力 本案中, 案件中原告举出了股东会 法定的担保期限何者效力更大 依据《担保法》相关规定我们可以知道, 一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的, 保证期间为主债务履行期届满之日起六个月 ...
//www.110.com/ziliao/article-820952.html -
了解详情
证据, 公司法人刘中辉不认可决议的主张不能对抗股东决议。 (二) 公司作为担保人的, 公司内部的章程决议对第三人的效力 本案中, 案件中原告举出了股东会 法定的担保期限何者效力更大 依据《担保法》相关规定我们可以知道, 一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的, 保证期间为主债务履行期届满之日起六个月 ...
//www.110.com/ziliao/article-818389.html -
了解详情
法定的担保期限何者效力更大依据《担保法》相关规定我们可以知道, 一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的, 保证期间为主债务履行期届满之日起六个月 条例, 按年利率24%计算利息。三、对被执行人不如期履行判决的时的救济如果担保人没有依照人民法院判决指定的期间履行给付金钱义务时, 法律也给出了相应的救济 ...
//www.110.com/ziliao/article-815262.html -
了解详情
证据, 公司法人刘中辉不认可决议的主张不能对抗股东决议。 (二) 公司作为担保人的, 公司内部的章程决议对第三人的效力 本案中, 案件中原告举出了股东会 法定的担保期限何者效力更大 依据《担保法》相关规定我们可以知道, 一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的, 保证期间为主债务履行期届满之日起六个月 ...
//www.110.com/ziliao/article-808940.html -
了解详情
证据, 公司法人刘中辉不认可决议的主张不能对抗股东决议。 (二) 公司作为担保人的, 公司内部的章程决议对第三人的效力 本案中, 案件中原告举出了股东会 法定的担保期限何者效力更大 依据《担保法》相关规定我们可以知道, 一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的, 保证期间为主债务履行期届满之日起六个月 ...
//www.110.com/ziliao/article-808462.html -
了解详情