程序的基本功能没有能够有效地实现。”[9]作为审级制度运行的结果,申诉和再审案件高居不下,显示了当事人对终审判决的不满程度,无论这种不满源于案件结果 但二审认定的事实不一定百分之百正确,有些必然有所偏差,可二审改判的案件无论对或错均是终审判决,这样就无形之中剥夺了一方当事人的上诉权利,使得当事人的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-18543.html -
了解详情
即使上诉到上级法院,上级法院也会维持原判,两审终审实际上变成了一审终审,二审程序形同虚设,被告人的上诉权事实上被剥夺。其二,坚持审判公开原则;取消调查讯问 ,会使错案更加难以得到纠正和改判。所以,为了保证再审程序真正发挥其审判监督功能,应当取消原审法院的再审管辖权,规定再审案件一律由作出原生效裁判的 ...
//www.110.com/ziliao/article-258715.html -
了解详情
残忍;死刑;价值判断;技术分析 【写作年份】2011年 【正文】 在李昌奎案提起再审之际,车浩博士在中央电视台新闻1+1访谈节目谈了对李昌奎案的看法。不过 对邻里纠纷与手段残忍刑法教义学分析,认为二审改判在法律适用上是有错误的,他在实体上并不赞同云南高院对李昌奎案件的改判。相反,笔者在《法学》同一期上 ...
//www.110.com/ziliao/article-241361.html -
了解详情
审查阶段的审判职能是对已经发生法律效力的判决作出裁决,但是法律未赋予再审审查阶段改判职能,实践中,当再审申请经复查,确认原判无误,决定驳回申诉时,再审审查 种审判组织形式:合议制和独任制。民事诉讼中,一般民事案件的一审及所有民事案件的二审、再审等都适用合议制度,只有事实清楚、权利义务关系明确、争议不大 ...
//www.110.com/ziliao/article-237501.html -
了解详情
改数据 。于是,有法官在研究时得出这样的结论:“近二十年来,法院二审改判率不仅居高不下,而且还有增长的趋势,已经严重影响了一审判决的稳定性、司法 再审程序的不确定性和非正常程序性使启动再审程序扑朔迷离,难以发挥对上诉审有效监督之功效。绝大部分案件二审即了结并生效,同时由于上诉审裁判对初审裁判审查的原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-26062.html -
了解详情
起诉。起诉提起的是一审程序,抗诉按照不同性质,提起的是二审程序或者再审程序,对职务犯罪刑事案件的立案,是提起刑事诉讼程序。后一种监督方式,实施 申请抗诉;对方当事人强烈要求执行判决,由于申诉人申请抗诉,有可能拖延执行甚至于将来改判或者撤销原判无法执行。在这种情况下,双方当事人的利益发生碰撞,有可能妥协 ...
//www.110.com/ziliao/article-13886.html -
了解详情
阶段的审判职能是对已经发生法律效力的判决作出裁决,但是法律未赋予再审审查阶段改判职能,实践中,当再审申请经复查,确认原判无误,决定“驳回申诉”时,再审审查 种审判组织形式:合议制和独任制。民事诉讼中,一般民事案件的一审及所有民事案件的二审、再审等都适用合议制度,只有事实清楚、权利义务关系明确、争议不大 ...
//www.110.com/ziliao/article-12134.html -
了解详情
但再审程序的不确定性和非正常程序性使启动再审程序扑朔迷离,难以发挥对上诉审有效监督之功效。绝大部分案件二审即了结并生效,同时由于上诉审裁判对初审裁判审查的原则定位 ,1998年12月第一版,页172[29]转引自黄荣康等:“理性对待刑事二审改判问题”,载《人民司法》2004年第5期。[30]戴安伍德( ...
//www.110.com/ziliao/article-11839.html -
了解详情
。)笔者赞同这种观点,理由是:(1)含义明确,而且将审判程序分为一审、二审与再审,层次清楚。(2)有利于将原本属于权力监督的程序改造为一种权利救济程序、 条的规定:再审案件经过重新审理后,应当按照下列情形分别处理(2)原判决、裁定认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判。按照第二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-250263.html -
了解详情
案件,在审判监督上,可以说基本上是维持原一二审判决的,即使符合改判条件,也不改判。原因是抗诉案件的改判,是衡量法院审判质量和法官素质高低以及检察机关 的案件,要在了解情况后及时向人大汇报,紧紧依靠人大个案监督的力量来促使法院再审的及早进行。 (五)、提高自身素质,加强监督力度 由于法律没有对检察机关的 ...
//www.110.com/ziliao/article-239119.html -
了解详情