非注意规定；因此，只要刑讯逼供行为、暴力取证行为、虐待被监管人的行为，致人伤残、死亡的，即使没有伤害的故意与杀人的故意，也应认定为故意伤害罪、 换言之，将某种规定视为法律拟制还是注意规定，会导致适用条件的不同，因而形成不同的认定结论。区分注意规定与法律拟制的另一意义在于，注意规定的内容属理所当然，因而 ...
//www.110.com/ziliao/article-203076.html -了解详情
进行探讨。 一、实行全程同步录音录像的目的自改革开放以来，司法环节中有关刑讯逼供的事件屡见不鲜，致伤、致残，甚至致死的案例时有发生。在严打及追求 讯问同步录音录像资料4802次，绝大部分犯罪嫌疑人在法庭上的翻供理由都被依法认定不成立。 [2]由此可以看出，检察机关在法庭上出示讯问同步录音录像资料主要是 ...
//www.110.com/ziliao/article-147619.html -了解详情
在1996年刑事诉讼法修改以前就已经提出了很多积极的建议。[10]一些立法官员甚至针对刑讯逼供等非法采证行为，建议吸取英国的经验，要求侦查人员讯问嫌疑人时，必须对 ，我们必须原则上否定非法获取的实物证据的证据资格，将其排除在作为法院认定事实的基础之外。这一点需要立法机关在修法的时候予以确认。灵活性是说 ...
//www.110.com/ziliao/article-136525.html -了解详情
了没有口供就难以结案、难以起诉、难以定罪的程度。因此，面对普遍存在的依赖口供认定案件事实的司法现实，简单地重复“不轻信口供”的法律规定或者“被告人口供有真有假、时 的同一认定、作为凶器的刀的特征等，可以认定被告人有罪。然而，不幸的是，本案像其他绝大多数案件一样，同刑讯逼供纠缠在了一起。于是，当被追诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-7642.html -了解详情
证据毁灭的多。长期以来，刑事侦查工作深受“口供主义”的影响，把证据的收集和案件事实的认定，总是寄托在口供、语言或被害人的揭发上。可是，在市场经济下的“人”在变， 的冲突激化的结果，很容易产生刑讯逼供，所以，形形色色的逼供、打人、诱供、骗供等问题，久禁不止，屡禁不止；五是案件事实的认定，证据的质量较差， ...
//www.110.com/ziliao/article-7451.html -了解详情
的，法院不能把被告人因迫于外部强制或压力所作出的陈述作为认定被告人有罪的证据。而制止刑讯逼供正是沉默权在刑诉程序上的反映，虽然我国《刑事诉讼法》 而且司法实践中由于侦查人员对犯罪嫌疑人是否“如实回答”的主观判断的随意性，因此诱供、逼供的情况并非很偶然。事实上，第九十三条的规定在实践中具有不可操作性：（ ...
//www.110.com/ziliao/article-5701.html -了解详情
心。27 三、私人执法：阐释私力救济的另一种思路 私力救济，指当事人认定权利遭受侵害，在没有第三者以中立名义介入纠纷解决的情形下，不通过国家机关和法定程序 三个罪名。《刑事诉讼法》第43条规定严禁刑讯逼供，第46条规定，“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。”《警察法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-2654.html -了解详情
。我国法律明确规定了严禁刑讯逼供和以威胁等方法取证、重证据，重调查研究，不轻信口供。但不轻信口供，不是不信口供，刑事诉讼法还是认定口供证据的。即毒树 都要看中证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据，不能认定被告人有罪和判处刑罚。但现实中由于受到侦查条件和旧思想的影响，口供仍然是侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-960159.html -了解详情
之前的大力重视惩罚犯罪的刑事诉讼价值追求的影响下难以进步发展的原因。 2.缺乏有效配套制度 非法证据在实践中难以认定、难以证明、难以排除。第一方面是因为现有的法律规定关于非法证据的模糊性，如使用刑讯逼供等非法方法，根据高法解释为使用肉刑或变相肉刑或采用其他方法 ...
//www.110.com/ziliao/article-959707.html -了解详情
的结果，而非通过妥协和委曲求全来实现审判权的价值目的。并且，法院对于通过刑讯逼供等非法手段收集的证据，往往没有充分适用非法证据排除规则以防止刑事误判的 辩护权的目的就是确立刑事诉讼抗辩式的诉讼模式，以利于案件事实的明辨和正确认定。刑事辩护制度完备与否是衡量一个国家民主法治发展水平和刑事诉讼制度完善与否 ...
//www.110.com/ziliao/article-555984.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务