共谋共同正犯理论中作为正犯加以解决。虽然判例的处理方法与刑法对共同正犯的规定存在明显的冲突,也受到理论的诸多批判,但日本判例仍然坚持其立场。 通过以上 了组织行为正犯化、由强调形式向强调实质作用的微调与转向,组织犯的处罚范围就成为它们刑事立法与司法实践的关键问题的话,那么在我国刑法中组织犯形式标准意义 ...
//www.110.com/ziliao/article-223079.html -
了解详情
。司法机关也只有遵循这一尺度才能谈得上定罪的正确和量刑的适当, 否则都是违法, 这就保证了刑法的安定性。由于刑法适用权力只能由宪法确定 任意。 关于怎样和, 首先是谁来决定案件进入刑事和解程序? 是由法官决定, 还是由被害人决定? 在司法实践中, 被害人可能基于各种考虑, 如经济的或者受到威胁等而愿意 ...
//www.110.com/ziliao/article-222358.html -
了解详情
的讨论与交流。刑法有权解释时间效力、溯及力问题是怎样的一个问题?刑法解释是否具有溯及既往的效力问题是真问题还是假问题?这一问题本身是否包含着 初探[J].法律学习与研究,1990,(5). [iii] 游伟,鲁义珍.刑事司法解释效力探讨[J].法学研究,1994,(6). [iv] 赵长青.法律解释不 ...
//www.110.com/ziliao/article-221908.html -
了解详情
规定都充斥着浓浓的血腥味,如《十二铜表法》中第8表规定的处罚措施相当严厉并有同态复仇的规定。而《查士丁尼法典》则将死刑(执行方式有砍头、烧死、 抨击了中世纪罪刑比例失调以至刑罚严酷:在冒犯者和被冒犯者之间在着怎样的比例?在冒犯和惩罚之间有着怎样的比例?真是一大堆野蛮和凶残! (四)批判法外重刑 罪刑擅 ...
//www.110.com/ziliao/article-219291.html -
了解详情
在人民群众中是怎样的。因而,在我国现阶段这样的法官素质下,如果过分提倡法官的量刑自由裁量权是不适宜的。 2、我国的法官不是独立的。我国刑事诉讼法规定: 的,盗窃数额也不是不断变化才与社会危害性的程度相应上,受到相应的处罚,才是公平公正的。关于盗窃的解释还是模糊的,我们知道《刑法》具有稳定性,不能随意地 ...
//www.110.com/ziliao/article-216549.html -
了解详情
故意犯罪;二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。交通肇事罪是过失犯罪,《解释》中对交通肇事罪共同犯罪 推理。法官制作判决书并不重视对判决理由的说明,所有的刑事判决书只是列明犯罪事实和引用的刑法条文,对于案件事实与法条之间有着怎样的联系,以及为何要作出这样 ...
//www.110.com/ziliao/article-198753.html -
了解详情
从事刑事审判的广大法官十年来总是自觉不自觉地普遍从心底里不断看好和实际认可这样的刑事司法理念。这不在于一种说法而是一个现实,它或许正在演示和显现着这样一种信息 饮鸩而死。中西方历史上,象这样被冠以种种罪名受到刑罚处罚的什么人都有,其中不乏大量进步的、革命的和求索的人士,每个时代、每种文化都有这样的事情 ...
//www.110.com/ziliao/article-161607.html -
了解详情
》只在98条笼统规定证人作伪证或隐匿罪证要负法律责任,但没有具体规定应负怎样的法律责任。《解释》第55条规定法庭查明有意作伪证或隐匿罪证时,应当依法 信赖而知悉的个人隐私免于作证,证人享有不被自证其罪的特权,当提供证言可能使证人自己受到刑事追诉或有罪判决时,证人有权拒绝作证。 结语 由于历史原因,我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-160839.html -
了解详情
有效的契合。 那么,社会危害性理论究竟何以在我国传统刑法理论中站稳脚跟,并且受到大多数学者的青睐,从而盘踞整个刑法学界几十年之久呢?换言之,支持传统社会危害性 的事实。在这种情况下,对于形式理性和刑事违法性的过高的期待可能同样是需要警惕的。究竟该对社会危害性作出怎样的恰如其分的定位?这是摆在我们面前的 ...
//www.110.com/ziliao/article-146917.html -
了解详情
经济赔偿,从而取得被害人谅解后,是否向人民法院起诉或者人民法院是否适用刑罚处罚,是可以灵活地、酌情地处理的。这就必须从公正和效率两个角度进行考虑,怎样解决 任意。 关于怎样和,首先是谁来决定案件进入刑事和解程序?是由法官决定,还是由被害人决定?在司法实践中,被害人可能基于各种考虑,如经济的或者受到威胁 ...
//www.110.com/ziliao/article-131334.html -
了解详情