公司的股东与公司本身是完全不同的主体,他们分别独立的担当着各自的角色、承担着各自的责任,如无其他要素的介入, 债权人不能因公司与股东之间的 了人格混同。因此,在此情况下应适用公司人格否认,直接追究公司背后股东的责任。过度控制使“母公司变为被代理人、子公司成为代理人”,则应“揭开公司的面纱” 三、公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-10184.html -
了解详情
个以上致害人共同造成损害的,应根据各个致害人的过错和责任的大小,分别承担各自相应的赔偿责任。教唆或者帮助造成损害的人,应以共同致害人对待,由 。 第二,采用大多数国家和地区的普遍立场界定共同侵权行为的本质特征,扩大连带责任的范围,有利于保障受害人赔偿权利的实现。关连共同主张是大多数国家和地区侵权行为法 ...
//www.110.com/ziliao/article-9871.html -
了解详情
救济其权利的申请人和权利人。在怠于履行职责情形下,国家机关之所以要承担国家赔偿责任,正是因为国家机关没有实施保护行为,没有履行其对国家和对个人所负担的保护和 责任制度的一个根本宗旨。在共同侵权的情况下,虽然各侵权行为人各自的责任和过错之分,但是法律仍然坚持以保护受害人权益为主要宗旨,规定了受害人可以向 ...
//www.110.com/ziliao/article-9132.html -
了解详情
判决驳回上诉,维持原判。 评析 本案中法院运用了“优者危险负担”原则,分配了交通事故责任。 一、关于优者危险负担原则 所谓“优者危险负担”原则,是指在受害人有过失的 不是对道路交通安全法第七十六条关于对机动车之间发生交通事故按各自过错的比例分担责任规定的突破,而是对该规定的细化,是在过错原则下法技术的 ...
//www.110.com/ziliao/article-259472.html -
了解详情
具有独立的人格,非依法律的规定,不对外共同承担法律责任。夫妻在某种意义上是一种契约,可以拥有各自的财产,如夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及 名义的借款,法律是否推定是夫妻共同债务,从而证明是否夫妻共同债务要适用举证责任倒置。我们的结论是,我国法律没有如此规定。虽然司法实践中法庭一般要求夫妻中 ...
//www.110.com/ziliao/article-11960.html -
了解详情
的解释》第3条第2款规定,由肇事方根据过失大小或原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 理由是:1、对连环肇事侵权行为的认定,关键在于如何判断数 判断标准是(1)数侵权行为作为损害结果发生的原因不具有同时性,一般是相继连续、各自独立,但又互有关联;(2)数侵权行为分别构成损害结果的直接原因和间接原因;(3 ...
//www.110.com/ziliao/article-346061.html -
了解详情
学者勒夫勒(loffler)和科尔劳什(kohlrausch)所主张。第二种是把责任理解为对已经实施的违法行为的答责性(verantwortlich-keit ),这种观点为李 具有区别于犯罪和刑罚的独立性。敬大力指出: 正因为犯罪、刑事责任和刑罚各自都有其独立的意义,所以在刑法体系中确定罪、责、刑的 ...
//www.110.com/ziliao/article-965358.html -
了解详情
讼争借款发生在夫妻关系存续期间,但原、被告在婚姻关系存续期间并未约定财产归各自所有,且原告提供的银行流水并不能证明原、被告之间的款项来源系原告个人财产 可按照借款协议的约定处理。因此,笔者认为结合上述规定,诉讼主张一方的客观举证责任应围绕以下几个构成要件: 一是借款合意,借款合意大多体现为有无借款协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-899319.html -
了解详情
】股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的,应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产 ,以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的,人民法院应依法予以支持。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-867117.html -
了解详情
讼争借款发生在夫妻关系存续期间,但原、被告在婚姻关系存续期间并未约定财产归各自所有,且原告提供的银行流水并不能证明原、被告之间的款项来源系原告个人财产 可按照借款协议的约定处理。因此,笔者认为结合上述规定,诉讼主张一方的客观举证责任应围绕以下几个构成要件: 一是借款合意,借款合意大多体现为有无借款协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-818142.html -
了解详情