执行程序决定 -法学论文搜索

萧泽晟、高琪：论非诉行政执行案件中的几个问题

》（以下简称《解释》）实施以来，我们发现，大量的非诉具体行政行为在进入司法执行程序以后，面临许多《解释》无法解决或存在争议比较大的问题。本文试就其中诉讼程序）以外的撤销权，撤销合法的具体行政行为，并依法重新作出拆除违章建筑的决定。但撤销合法的具体行政行为应遵循行政行为撤销的规则，如果撤销所带来的利益 ...

//www.110.com/ziliao/article-8231.html -了解详情

试论非诉执行的重构

的具体行政行为所确定的义务时，行政机关或行政裁决行为确定的权利人向人民法院提出执行申请，由人民法院采取强制措施，使具体行政行为的内容得以实现的制度。（二）程序执行制度，是因为为了防止行政权的专横。但是，该司法执行程序虽享有对行政决定的司法审查权，但其审查只能按法律规定的形式进行审查，且相对人未申请 ...

//www.110.com/ziliao/article-8141.html -了解详情

关于劳动教养程序立法的构想

还有一种观点主张劳动教养的司法化，即由人民法院通过公正的审判程序决定，改劳动教养行政决定程序为司法诉讼程序。这种观点的理由是：（1）劳动教养决定确定是否存在继续劳动教养的必要性。审查采取听证的方式，由当事人及其委托的人和执行机关参加。对于已经不存在劳动教养必要性的，应当及时解除劳动教养；⑤赔偿。依照 ...

//www.110.com/ziliao/article-7718.html -了解详情

关于死刑复核程序的现状及存废的思考

采用强制辩护方式；（3）专章规定了死刑复核程序；（4）在执行程序中作了特别规定。二、死刑复核程序之现状死刑复核作为我国独具特色的司法制度，有着，应当依法作出裁定后，再报请最高人民法院核准。高级人民法院应当在一个月以内作出复核决定。高级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，和 ...

//www.110.com/ziliao/article-7166.html -了解详情

直面死刑复核程序

案件的判决和裁定，如果当事人不上诉，不申请复核，应当报请高级人民法院核准后执行。死刑案件的复核和核准权根据不同情况由最高人民法院和高级人民法院共同行使，这在法院必须以双方充分有效的参与的庭审为裁判基础。 “正是程序决定了法治和恣意人治之间的区别。”完善的程序确保对权利的救济和对权力的控制。但是反观 ...

//www.110.com/ziliao/article-5879.html -了解详情

死刑的程序之维

生命倍加珍视——在认真对待自身的生命的同时，也认真对待他人的生命。生命的不可逆转性决定了错杀与滥杀的不可补救性。这便迫使我们在不得不杀人的同时，也不得不竭尽在上诉审方面的不同于非死刑案件的要求，体现了死刑案件在审判程序上的特殊性。 2.特殊的执行程序在非死刑案件中，终审判决的宣告与生效是同步的，在 ...

//www.110.com/ziliao/article-5203.html -了解详情

关于拒不执行判决、裁定罪的几个问题

给本单位牟取非法利益，或者为了维护本单位的局部利益，经单位集体研究或者单位负责人决定，而故意实施的危害社会的行为，以及不履行法律义务，过失实施的严重危害社会的，并在诉讼前大量转移其个人财产，使法院采取的财产保全措施数次落空。进入执行程序后，法院从黎某家中搜出的财务账册和单据里发现黎某在法院执行期间 ...

//www.110.com/ziliao/article-952182.html -了解详情

民事执行担保规制存在的问题及对策

利益，依法提供担保以改变执行程序的进程，民事执行机关决定暂缓或者继续执行的法律制度。（二）民事执行担保的性质。民事执行担保是民事担保与民事统一的规定。 3. 关于担保额度确定的规定模糊不清。我国现行民事诉讼法只对暂缓执行担保进行了简单规定，对担保额度如何确定只字未提，司法解释尽管作出了相应的 ...

//www.110.com/ziliao/article-856052.html -了解详情

探析我国反垄断法私人执行实体制度

经济利益的合理分析规则。通常认为利用经济效果来对垄断行为进行分析，以此决定其是否违法的分析规则就是合理分析规则。从经济学角度来讲，部分垄断行为并不必要限度，能提高效率并促进社会生产。综上，反垄断法私人执行程序制度中，私人主体直接执行适于本身违法行为，审决前置适用于合理分析规则。美国没有 ...

//www.110.com/ziliao/article-834360.html -了解详情

探析我国反垄断法私人执行实体制度

经济利益的合理分析规则。通常认为利用经济效果来对垄断行为进行分析，以此决定其是否违法的分析规则就是合理分析规则。从经济学角度来讲，部分垄断行为并不必要限度，能提高效率并促进社会生产。综上，反垄断法私人执行程序制度中，私人主体直接执行适于本身违法行为，审决前置适用于合理分析规则。美国没有 ...

//www.110.com/ziliao/article-819997.html -了解详情